№
56 / 12.4.2018 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 12.04.2018
г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри
наказателен състав в публично
съдебно заседание на 12.04.2018
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.М.
И.П.
при
участието на секретаря Гинка Митова и прокурор РАЛИЦА П.
сложи за разглеждане НОХД № 2210 по описа за 2017 г.,
докладвано от съдията СЕМОВ.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С., обявен за общодържавно издирване с цел установяване на настоящия му адрес, е установен и принудително доведен, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА Б.М.П., редовно призована, не се явява.
ЯВЯВА се определеният и заменен служебен защитник от председателя на АК Монтана - адв. ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ от АК Монтана.
ЯВЯВА се и майката на непълнолетния подсъдим, без да е призована, Иванка Стефанова Георгиева.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе разпоредително заседание, тъй като вече подсъдимият е установен и се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм, че това е служебният ми защитник.
НА основание чл.94, ал.1, т.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.И.С. адв. ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ВАСИЛЕВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на наследниците и. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Със служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото като моля същото да протече по реда на глава 29 НПК, като имаме готовност делото да се разгледа още сега по реда на глава 29 НПК.
АДВ. ВАСИЛЕВ – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице е и сме постигнали споразумение с представителя на РП Монтана за продължаване на настоящото производство по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са отстраними. Делото следва да се разглежда при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС Марков от РУ Монтана” следва да бъде потвърдена. Определението в частта на взетата мярка за неотклонение, която се потвърждава и това, че съдът констатира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 7-дневен срок от днес.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС Марков от РУ Монтана” по отношение на подсъдимия С.И.С..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Разпоредителното заседание приключи в 10.04 часа.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.
ЗАСЕДАНИЕТО по глава 29 НПК започва в 10.05 часа.
ДЕЛОТО се разглежда по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
С.И.С. - роден на xxx xxx, с постоянен адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, с начално образование, не учи, работи, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, поддържам така изготвеното и постигнато споразумение между РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия С., което е подписано от подсъдимия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря на извършеното престъпление и считам, че е справедливо, поради което Ви моля да го одобрите.
АДВ. ВАСИЛЕВ – Поддържаме представеното на вниманието ви споразумение, с което е определено съответното за деянието наказание. Подзащитният ми е съгласен с договореното наказание в представеното споразумение, доброволно е подписал споразумението и е наясно с последиците от същото. Моля да одобрите представеното споразумение в смисъла, в който ви е представено.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №499/2017г. по описа на РУ МВР – Монтана, както и актуални справки за съдимост на подсъдимия на БС при РС Монтана.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
ПРЕДВИД горното, съдът следва
да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в
писмена форма, както следва:
1. С.И.С. - роден
на xxx xxx, с постоянен адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български
гражданин, с начално образование, не учи, работи, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2017 год. в гр. Монтана около 16.00
часа като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи действията и постъпките си, отнел от владението на Б.М.
xxx чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефонен апарат марка ,,Самсунг“, модел
„Галакси А-3“ на стойност 290.00 лева, без съгласието на собственичката с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание
чл.194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 вр. с чл.54
от НК подсъдимият С.И.С. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 12.04.2018 г.
На
основание чл. 381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния
срок се възлага на инспектор ДПС обслужващ района по местоживеене на подсъдимия
С.И.С..
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. следва да заплати сумата от 251.70 лева /за експертизи/ по сметка на ОД МВР
Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС - Монтана.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ралица П./
/адв.Ивайло Василев/
ПОДСЪДИМ:
/С.И.С./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор РАЛИЦА П. xxx и адв. ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ от АК - Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.И.С. в следния смисъл:
1. С.И.С. - роден
на xxx xxx, с постоянен адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български
гражданин, с начално образование, не учи, работи, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2017 год. в гр. Монтана около 16.00
часа като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи действията и постъпките си, отнел от владението на Б.М.
xxx чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефонен апарат марка ,,Самсунг“, модел
„Галакси А-3“ на стойност 290.00 лева, без съгласието на собственичката с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание
чл.194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 вр. с чл.54
от НК подсъдимият С.И.С. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 12.04.2018 г.
На
основание чл. 381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния
срок се възлага на инспектор ДПС обслужващ района по местоживеене на подсъдимия
С.И.С..
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. следва да заплати сумата от 251.70 лева /за експертизи/ по сметка на ОД МВР
Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на РС - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ТЪЙ като съдът
одобри споразумение за решаване на делото следва да се уведоми ОД МВР Монтана,
че нуждата от това, подс. С. да продължава да е обявен за издирване, е
отпаднала.
На основание
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати писмо
до ОД МВР Монтана във връзка с телеграма № 8173/20.03.2018 г. на ГДНП подсъдимият
С.И.С. да бъде снет от издирване, тъй като делото приключи и нуждата от
издирването му е отпаднала.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2210/2017г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 20.00 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи
в 10.15 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: