Присъда по дело №340/2010 на Районен съд - Чирпан

П Р И С Ъ Д А   № 10

гр.Чирпан, 16.12.2010 год.

                                                                                

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ЧИРПАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на шестнадесети декември две хиляди и десета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ДИНКОВ

 

                                                                     Съдебни заседатели :

                                                                                                  

на секретаря Д.В.

прокурор  Надежда Банова

 

като разгледа докладваното от съдията АТАНАС ДИНКОВ НОХД № 340 по описа  за  2010 год.

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.Х. – роден на *** *** Загора, с настоящ адрес ***, понастоящем живущ ***, български гражданин, българин, с основно образование, работи като общ работник в ********************, неженен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2010 год. в с.Братя Даскалови, обл.Ст.Загора, в дома си е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 1 пространствен куб.м. дърва за огрев – дъб на стойност 41,00 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2, пр.5 във вр. с ал.1 от НК поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, които да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на ЧРС.  

ОСЪЖДА подсъдимия С.В.Х. със снета самоличност да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Чирпански районен съд, направените по делото разноски в размер на 40 (четиридесет) лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

 

                                               

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

М О Т И В И

към Присъда № 10 от 16.12.2010 год. по  НОХД  № 340/10 год. по описа на Чирпански районен съд

 

         

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия С.В.Х. за престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, пр.2 и 5 от НК за това, че на 19.07.2010 год. в с.Братя Даскалови, обл.Ст.Загора, в дома си е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 1 пространствен куб.м. дърва за огрев – дъб на стойност 41 лева, като деянието представлява маловажен случай.

Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимия С.В.Х., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” към минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият С.В.Х. в съдебно заседание се признава за виновен.

Съдът, като прецени събраните в хода на досъдебно производство и съдебното следствие доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

    

Подсъдимият С.В.Х. е роден на *** *** Загора, с настоящ адрес с.Градец, общ.Сливен, понастоящем живущ ***, български гражданин, българин, с основно образование, работи като общ работник в „Агресия” ЕООД гр.Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.             Подсъдимият Х. ***, но понастоящем, заедно със семейството си пребивавал в с.Братя Даскалови, обл.Стара Загора. В същия недвижим имот – къща с дворно място в с.Братя Даскалови живеел и бащата на подсъдимия – В. С. Д.. В средата на м.07.2010 год. в с.Братя Даскалови подсъдимият закупил 1 пр. куб.м. дърва за огрев – дъб от непознато лице. По същото време бащата му Веско Дешев също закупил 1 пр.куб.м. дърва за огрев от същото непознато лице. Дървата за огрев били прясно отсечени, но нямали нужната маркировка. Непознатото лице не представило на подсъдимия документи за произхода на дървата и не издало документ за извършената продажба. Подсъдимият и баща му пренесли дървата за огрев в дворното място на недвижимия имот, който обитавали в с.Братя Даскалови и започнали за ги ползват за домакински нужди, като всеки ползвал закупените и заплатени от него дърва. На 19.07.2010 год. била извършена проверка в имота им от служители на РДГ гр.Стара Загора, които установили съхраняването на немаркирания дървен материал. Свидетелят М. Д. Д.-горски стражар при РДГ гр.Стара Загора съставил констативен протокол № 001113 от 19.07.2010 год. на подсъдимия, а в последствие и Акт № 000491 от 20.07.2010 год. по описа на РДГ гр.Стара Загора за констатираното нарушение на чл.80, ал.16 от Закона за горите, а именно - съхранение на 1 пр. куб.м дърва за огрев – дъб, без документи за произход. Дървата останали в имота, обитаван от подсъдимия и същият продължил да ги ползва за домакински нужди.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза, стойността на 1 пространствени куб. м. дърва за огрев – дъб, към момента на извършване на деянието, възлиза на сумата от 41 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия Х., както и от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства – обяснения на обвиняемия (л.7), свидетелски показания (л.13 и 14), съдебно- оценителна експертиза (л.17-18), копие от Акт на РДГ – Стара Загора № 000491/ 20.07.2010 год. (л.3), копие от рапорт до Директор на РДГ – Стара Загора (л.4), копие от Констативен протокол на РДГ – Стара Загора (л.5), писмо № 208/2010 год. на РДГ гр.Стара Загора за извършено деяние и други актови преписки за нарушение на ЗГ (л.2), справка за съдимост (л.12), характеристична справка (л.11а), декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л. 8), справка от ДГС гр.Чирпан (л. 9 ), както и от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства - справка за съдимост на подсъдимия и вносна бележка за внесени 41 лева по сметка на ЧРС, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.         

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:       

                                                                        

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият С.В.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, пр.2 и 5 от НК.

Чрез обективираните си действия, същият е осъществил инкриминираното изпълнителното деяние в този законов текст, а именно „съхраняване” на незаконно добит от другиго дървен материал.

От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че същият е извършил деянието с пряк умисъл тъй като той, като човек с нормална психика е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял пряко настъпването им.  

За съхраняване на дърветата подс.Х. не е имал съответното разрешително, като дърветата не са били маркирани и със съответната контролна горска марка.

За да приеме, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, съдът изходи от сравнително малкото количество на предмета на престъплението - 1 пр. куб. м. и ниската му стойност - 41 лева (по-малко от размера на една минимална работна заплата за Република България, към момента на извършване на деянието), разкриващи незначителност на вредните последици, предвид които престъплението представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

 

Тъй като подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК,  което се установява от приетата като писмено доказателство в хода на съдебното следствие справка за съдимост, а причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, видно от приетата като писмено доказателство вносна бележка, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева”, съдът на основание чл.78а от НК, освободи подсъдимия С.В.Х. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия и направените от него в хода на досъдебното производство самопризнания, съпроводени с изрично изразено критично отношение към извършеното, възстановените имуществени вреди от деянието, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на подсъдимия, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства. 

С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.

         Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на сумата от 40 (четиридесет) лева.

 

IV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установените норми на поведение.          

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

      

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: