№ 240
гр. Ямбол, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200779 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на „Йорга ойл“ ООД гр. Ямбол
срещу Наказателно постановление № 564350-F586208/13.07.2021 на Началник отдел
„Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС
на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.118
ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ. В жалбата се излагат
съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление и се иска отмяната му, ведно с присъждане на направените по делото
разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда,
ведно с произтичащите законни последици.
Въззиваемата страна ТД НАП Бургас, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно
и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната
фактическа обстановка:
Страните по делото не спорят, че на 07.01.2021г е извършена проверка от служители
на ЦУ НАП – св. К. и св.Г. в стопанисван от жалбоподателя търговски обект – бензино-
газстанция , находяща се в с. Р., ***. По време на проверката било установено, че в обекта
1
се ползва фискално устройство с изградена и работеща дистанционна връзка с НАП –
електронна система с фискална памет (ЕСФП) тип ***, № на рег. На БИМ *** , ФУ модел
*** с инд. № ***, номер на фискална памет ***, регистрирано в НАП с № ***2. След
извършена проверка в информационните масиви на НАП – програмен продукт "Фискални
устройства с дистанционна връзка“ относно получените количества гориво в процесния
обект и след извършен анализ на представените на 15.01.2021г документи за доставка на
гориво проверяващите констатирали, че дружеството, в качеството си на данъчно
задължено лице – получател по доставка на течни горива не е изпратило съобщение за
доставка на гориво на датата на получаването й в обекта по АДД с УКН ***/***г- доставка
на 1644.00кг. пропан-бутан.
За посоченото нарушение на 15.01.2021г на дружеството –жалбоподател бил съставен
АУАН за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006
на МФ.
Въз основа на така съставения акт било издадено Наказателно постановление №
564350-F586208/13.07.2021 на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на
НАП, с което на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС на „Йорга ойл“ ООД била наложена
имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а
ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
Наказателното постановление било връчено на законния представител на
жалбоподателя на 17.07.2021г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
Съдът счита като основателни възраженията на жалбоподателя за допуснато
съществено процесуално нарушение при издаване на акта и наказателното постановление ,
изразило се в нарушаване на тримесечния срок по чл. 34 ЗАНН. Посочената разпоредба
предвижда преклудиране на възможността за образуване на административнонаказателно
производство в случаите в които не е съставен АУАН в тримесечен срок от откриване на
нарушителя или ако са изтекли две години от извършване на данъчно нарушение. В
конкретния случай до изтичане на тримесечния срок от откриване на нарушението е
следвало да бъде съставен АУАН на нарушителя. Нарушението се счита за открито когато
има необходимите и достатъчни данни за неговото извършване и за самоличността на
нарушителя. В конкретния случай нарушението е извършено на ***г, когато е получено
процесното гориво и на която дата жалбоподателят е бил длъжен да подаде по електронен
път в НАП данни за доставката. Не се спори, че това не е извършено на датата на данъчното
събитие, а няколко дни по-късно, а именно на 3.09.2020. Именно на тази дата – 3.09.2020г
органите по приходите са узнали за бездействието на жалбоподателя, предвид съдържанието
2
на ЕДП. Предвид изложеното, съдът приема, че с подаване на данните по електронен път
към информационната система на НАП АНО е узнал за закъснението на дружеството и за
него е започнал да тече срокът по чл. 34 от ЗАНН за съставяне на АУАН, който е изтекъл на
3.12.2020г. Тъй като актът по чл. 36 ЗАНН е съставен на 15.01.2021г. т.е. след изтичане на
преклузивния срок по чл. 34 ЗАНН същият, както и образуваното въз основа на него
административнонаказателно производство се явяват незаконосъобразни и като такива
подлежат на отмяна.
При този изход на делото и с оглед изрично направено искане в тази насока
жалбоподателят има право да му бъдат присъдено направените по делото разноски в размер
на 100лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 564350-F586208/13.07.2021 на Началник
отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на „Йорга ойл“ ООД , на
осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за
нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
ОСЪЖДА ТД НАП Бургас да заплати на „Йорга ойл“ ООД ЕИК *** направените
по делото разноски в размер на 100лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3