Мотиви към присъда по НОХД № 1257/2019 г. по
описа на Русенски районен съд, X н.с.
Русенска
районна прокуратура е обвинила Д.Д. *** в извършване на престъпление по чл.343
б ал.1 от НК, за това ,че на 07.06.2019 г., в гр.Русе, управлявал моторно
превозно средство- товарен автомобил марка „Джип Гранд Чероки” с per. № Р 8242 АН, е концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда- 2.24 на хиляда, установено по надлежния ред- по
реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози /Загл.изм.ДВ бр.81 от 2018 г./.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
При
проведеното съкратено съдебно следствие съдът приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Подс.Д.Д.Д.
е български гражданин, роден на *** ***, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан.
Подсъдимият
е правоспособен водач на МПС, категории В, М и АМ, като има издадено СУМПС №
*********/09.02.2016 г. със срок на валидност 09.02.2026 г.Подсъдимият е
наказван многократно за нарушения по ЗДвП.
От
19.00 часа на 06.06.2019 г. до 07.00 часа на 07.06.2019 г. св.П.Б.- полицай
ГООР при Първо РУ МВР Русе, изпълнявал наряд заедно със св.Л. П.- негов
колега.В периода от 01.00 часа до 03.00 часа на 07.06.2019 г. двамата
патрулирали със служебен автомобил в гр.Русе, по бул.”Мидия Енос”, срещу
бензиностанция „ОМВ”.Около 01.20 часа на посочената дата, след като употребил
алкохол, подсъдимият привел в движение автомобила си „Джип Гранд Чероки” с per. № Р 8242 АН и се насочил от пътен възел
„Охлюва” през бул.”Мидия Енос” в посока на Централна гара.Полицейските
служители забелязали превозното средство и св.Б. решил да го спре за
проверка.Същият подал сигнал със стоп- палка по образец, но подсъдимият не
спрял, поради което бил последван с патрулиращия автомобил с включен светлинен
сигнал.Д., от своя страна, завил рязко и спрял на паркинга на бензиностанция
„ОМВАСв.Б. отишъл до водача и след легитимация поискал документите му за
проверка.Същият забелязал, че лицето лъха на алкохол и подал сигнал до дежурен
ОДЦ за съдействие от Сектор Пътна полиция ОДМВР Русе.По този повод на мяс то се
явили свидетелите В.Ш. и М. И.-младши автоконтрольори в Сектор ПП, които в
01.33 часа тествали с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510” подсъдимия и
установили алкохолна концентрация от 2.17 промила.По повод на констатираното,
срещу Д. бил съставен АУАН № 060415/07.06.2019 г., сочещ нарушение по чл.103 от ЗДвП.Подсъдимият
вписал в съставен талон за медицинско изследване, че не приема показанията на
техническото средство, след което бил конвоиран до УМБАЛ „Канев” Русе за даване
на кръвна проба за изследване.Според неоспореното заключение на химическата
експертиза с № 297/07.06.2019 г., в иззетата за изследване кръвна проба било
установено наличие на етилов алкохол в количество 2.24 промила.
Относно
отразените факти са налице направени самопризнания, които се подкрепят от
събраните при разследването доказателства и доказателствени средства-
протоколите със свидетелските показания на В.Ш., П.Б., справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
АУАН от 07.06.2019 г., докладна записка, талон за изследване, заключение на
химическа експертиза, протокол за медицинско изследване, протокол за проверка
на средство за измерване, данни за собственост на МПС, справка за нарушител,
ЗПАМ, удостоверение за раждане.
Правни
изводи:
С
действията си подс.Д.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
деянието по чл.343 б ал.1 от ПК, тъй като на 07.06.2019 г., в гр.Русе,
управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка „Джип Гранд
Чероки” с per. № Р 8242 АП, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда- 2.24 на хиляда, установено по надлежния
ред- по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози /Загл.изм.ДВ бр.81 от 2018 г./.От обективна страна престъплението
е извършено чрез действие, изразяващо се в привеждане в движение и управление
на моторно превозно средство, след употреба на алкохол при концентрация,
надвишаваща стойността 1.2 промила.Същата концентрация била установено по
надлежния, нормативно регламентиран ред, видно от доказателствата, приложени в
делото.От субективна страна е налице деяние, извършено при пряк
умисъл.Подсъдимият е пълнолетен, физически и психически здрав, правоспособен
водач на превозно средство.Същият е знаел, че е налице нормативно установена
принципна забрана да се управлява превозно средство след употреба на алкохол,
но воден от собствени мотиви, сe
абстрахирал от указаното от закона, с което виновно осъществил престъплението,
за което е предаден на съд.
При
установените факти и налагащи се правни изводи, за да индивидуализира
наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното престъпление, съдът
съобрази следното:
Според
правната си квалификация деянието е наказуемо с наказания лишаване от свобода
от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв., както и наказание лишаване от
право да се управлява МПС за срок до три години.Като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да бъде възприето отглеждането на малолетно дете, като от
страна на защитата сe
сочи, че този факт трябва да бъде отнесен към размера на наказанието
глоба.Отегчаващи отговорността обстоятелства са данните за предходни извършени
нарушения по ЗДвП, както и доказателства за осъществени такива към момента на
проверката, при която е установено и неправомерното от гледна точка на закона
поведение.Тези доказателства сочат недобри характеристични данни на подсъдимия,
включително в качеството му на водач на МПС.Изложеното мотивира съда да приеме,
че е налице превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, което мотивира
определяне на наказание над средния законов размер.Така, на подс.Д.Д. Д. за
извършеното по чл.343 б ал.1 от НК деяние се налага наказание лишаване от свобода
за срок от две години и три месеца, което на основание чл.58 а ал.1 от НК се
намалява с 1/3, предвид проведеното производство по глава XXVIІ от НПК, и за окончателно изтърпяване
се определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца.По отношение на същото са налице предпоставки за отлагане на
изпълнението му .Подсъдимият е неосъждан към инкриминираната дата, наказанието
не надвишава 3- годишен срок, а липсата на данни за други противообществени
прояви /с изключение на посоченото в справката за съдимост инцидентно
санкциониране в хипотезата на чл.78 а от НК/, дава основание на съда да приеме,
че целите на наказанието биха се постигнали и без да е необходимо въдворяване
на лицето за ефективното му изтърпяване.Така, по отношение на определеното
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, на
основание чл.66 ал.1 от НК се определя срок от 3 години.
По
отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба, съдът намира, че следва
да индивидуализира същото под средния размер на закона, като съобразява преди
всичко данните за имотното състояние на лицето и полагането на грижи с
финансова издръжка към малолетно дете.Задължение на съда е да съобрази размера
па постановената глоба с имотното състояние на подсъдими и с посочената
аргументация настоящата инстанция налага на подс.Д. наказание глоба в размер на
400 лв.
При
преценка на срока на кумулативно предвиденото наказание по чл.343 г от НК-
лишаване от право да се управлява МПС, съдът намира, че следва като водещи
относими към отговорността обстоятелство да съобрази данните за налагани множество наказания на лицето в качеството
му на водач на МПС.Налице е тенденция към устойчивост на неправомерното
поведение на подс.Д. при управлението на МПС.Като участник в движението,
демонстрирайки подобен подход на незачитане на правилата, същият представлява
сериозна потенциална опасност за живота и здравето на останалите водачи или
участници, особено управлявайки автомобил с габаритите на описания по делото.С
тези мотиви, отдавайки качествен превес на това отегчаващо отговорността
обстоятелство- множество административни наказания по ЗДвП, съдът налага на Д.Д.
наказание лишаване от право да управлява МПС над средния законов размер,
конкретно за срок от две години, като приспада времето, през което лицето е
било лишено от това право по административен ред. С оглед изхода на делото, на
подсъдимия са възложени разноските в производството, възлизащи на 51,86 лв. за
експертиза.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
Председател:Ралица Русева Съдебни заседатели: