ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Пазарджик, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата Д. ИЛ. П. - редовно призована, се явява лично и със защитника
си адв.К.У., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. ИЛ. П. - родена на ******г., в с.В., обл.П., живуща в гр.П., българка,
българска гражданка, с полувисше медицинско образование, разведена,
работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
1
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Единствено ще взема отношение по т. 4 за разглеждане на делото по
реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. У.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, но
желаем делото да премине по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДС. П.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимата.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимата Д. ИЛ. П. за извършено от нея
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата, както следва:
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА отговаря на
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимата и защитника
сме постигнали споразумение по силата на което тя се признава за виновна за
така повдигнатото обвинение и се съгласява да търпи наказание определено
по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Нк, а именно лишаване от свобода за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което изтърпяване да се отложи за срок от три
години, лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца,
считано от 01,08,2021 година и глоба в размер на 150,00 лв.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, само ще помоля за една корекция
да се въведе в така предложените параметри относно наказанието за
4
лишаване от правоуправление, като бъде приспаднато времето за което е била
лишена от правоуправление.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимата:
ПОДС. П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимата Д. ИЛ. П. - родена на ******г., в с. В.,
обл. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, с висше
образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 01.08.2021г. на път III-3704 в
посока с.Б., обл.П., е управлявала МПС – лек автомобил „Форд Фокус“ с ДК
№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,28 на хиляда, установено по надлежния, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК И СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА
150,00 лв/ сто и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
На основание чл.343г от НК подсъдимата се лишава от право да
управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 01,08,2021
година.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/П.Т./ /Д.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.У./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 763/2022г. по описа на РС
6
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7