№ 43
гр. А., 05.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232110200174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, С. Г. Д. , редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Г.
К. – Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.
М..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. Д. - роден на ***г. в гр. А., обл Б., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***,
неосъждан /реабилитиран/, български гражданин, средно образование, работи като ***,
неженен, ЕГН **********;
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият С. Г. Д. се признава за виновен в извършеното –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, поради което и
след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Г. Д. се определя наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С. Г. Д. - роден на ***г. в гр. А., обл Б., с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, неосъждан /реабилитиран/, български гражданин, средно образование, работи
като ***, неженен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
21.04.2023 г., около 10:40 часа, в масивно тухлено помещение, находящо се на *** в гр. А.,
обл. Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рисково наркотично
вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп
/канабис/, с тегло 67,312 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,70 %, представляващ обект № 1 по Протокол за извършена
химическа експертиза № 308 от 25.04.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б., на стойност
403,87 лв., определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.
354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
2
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на С.
Г. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
ІІІ. Разноски по делото – 63,80 /шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/ – за
Химическа експертиза, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б., се възлагат в
тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- 67,312 гр. коноп на съхранение в Централно митническо управление, на основание
чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата;
- 1 брой електронна везна, на съхранение във Вещеви склад на РУ на МВР А. –
следва да се върне на обвиняемия;
На подсъдимия С. Г. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно
че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда,
след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният С. Г. Д. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ С. Г. Д. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. М.) (адв. Г. К.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Г. Д.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
3
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж. М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият С. Г. Д.;
3. Адв. Г. К. – упълномощен защитник на подсъдимия С. Г. Д.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият С. Г. Д. - роден на ***г. в гр. А., обл Б., с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, неосъждан /реабилитиран/, български гражданин, средно образование, работи
като ***, неженен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
21.04.2023 г., около 10:40 часа, в масивно тухлено помещение, находящо се на *** в гр. А.,
обл. Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рисково наркотично
вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп
/канабис/, с тегло 67,312 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,70 %, представляващ обект № 1 по Протокол за извършена
химическа експертиза № 308 от 25.04.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б., на стойност
403,87 лв., определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.
354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на С.
Г. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
ІІІ. Разноски по делото – 63,80 /шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/ – за
Химическа експертиза, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б., се възлагат в
тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- 67,312 гр. коноп на съхранение в Централно митническо управление, на основание
чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата;
- 1 брой електронна везна, на съхранение във Вещеви склад на РУ на МВР А. –
следва да се върне на обвиняемия;
4
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения С. Г. Д. , че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 05.05.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 63,80 лева / шестдесет и три лева и
осемдесет стотинки /, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С. Г. Д.
наказателно производство по НОХД № 174/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за
неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия С. Г. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подсъдимият осъдения С. Г. Д.
АДВ. К.: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подзащитния ми С. Г. Д..
На осн. Чл.309 ал.I от НПК , съдът счита, че следва да отмени мярката за неотклонение
наложена по отношение на подсъдимият С. Г. Д. , а именно ПОДПИСКА, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на С. Г. Д., а именно
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
5