ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Омуртаг , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора Мартин К. Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор
Мартин Александров.
Подсъдимият В. В. П. се явява лично.
........................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред,
обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за престъпление извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са налице причинени
имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът счита, че
представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, същото
съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано
в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Днес – 12.04.2021г., между страните по НОХД № 88/2021г. по описа на РС –
Омуртаг, БП №103/21 г. по описа на РУ – гр.Омуртаг, по преписка Вх.№ 783/21г. по
описа на РП – Омуртаг, а именно: от една страна Районна прокуратура гр.Търговище,
ТО-Омуртаг, представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв. В.А. – АК-Търговище – служебен защитник на подсъдимия В. В. П., ЕГН
**********, от с.., общ.Котел;
- подсъдимият В. В. П., ЕГН **********, от с., общ.Котел, живущ в ****, неженен,
със средно образование, работещ, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият П. на 25.03.2021г.,
около 17,25ч., в гр.Омуртаг, по ул.“Раковска“, пред магазин на фирма „М-Трико“, в
посока пощенската станция на гр.Омуртаг, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Опел Тигра“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство – еднократен полеви
тест „Дрегер дръг чек-3000“ с партиден номер ARNK0961 и референтен номер REF
8327961.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено.
За извършеното от подсъдимия В.П. престъпление по чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия П. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с П. в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Котел.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което П.
е бил лишен от това право по административен ред.
От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
2
По делото няма иззети веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________ ЗАЩИТНИК: ____________
/М.А./ /адв.
В.А./
ПОДСЪДИМ: ___________
/В. В. П./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
.........................................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
Секретар: _______________________
3