№ 11453
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110115121 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Р Б Н, ЕГН **********, чрез адв. П. Т., съдебен адрес:
АДРЕС адвокатско дружество „Н и партньори“ срещу „ФИРМА ЕООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Р И М Т и Т И В Исковата
молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2022 г. от
10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Р Б Н, ЕГН **********, чрез адв.
П. Т., съдебен адрес: АДРЕС адвокатско дружество „Н и партньори“ срещу „ФИРМА
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Р И М
Т и Т И В с която се иска:
- да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи:
1. сумата от 2129.67 лв. - главница по издаден изпълнителен лист от PC-гр.
Козлодуй на основание съдебно решение по гр. д. № 926/2009 г.;
2. 2744.92 лв. - законна лихва върху главницата, считано от 10.09.2009 Г.-
16.03.2022 г.;
3. 448.04 лв. - неолихвяеми вземания
за които суми е образувано изпълнително дело № 1366/2010 г. по описа на ЧСИ С
Я.
Твърди се, че делото е образувано по искане на взискателя „БАНКА“ АД, ЕИК ******
и видно от удостоверение с изх. № 11145/16.03.2022 г. от ЧСИ С Я по делото като взискател
1
е конституиран „ФИРМА ЕООД-в качеството му на цесионер спрямо вземанията на
първоначалния взискател.
Твърди се, че вземанията са погасени по давност
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се
прави признание на иска. Моли съдът да постанови решение при условията на чл. 237 ГПК,
като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК съдебните разноски да бъдат възложени на ищеца,
доколкото ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
1266/2010 г. по описа на ЧСИ С Я, както и началния момент на погасителната давност, а в
тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога е влязъл в сила съдебния акт, въз
основа на който е издаден Изпълнителен лист по гр. д. № 926/2009 г. на РС-Кюстендил.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С Я в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 1266/2010 г.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3