Решение по дело №1211/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 35
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510201211
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. К., 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510201211 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Р. К. Р. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С. З.,
български гражданин, разведен, неосъждан, безработен, средно образование,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2022 г. в гр. К., обл. С. З.,
бул. "23 П. ш. п." до № *** в посока изток-запад, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел "Ф. Г." с номер на рама
******************** - което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № *-** от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителя Р. К. Р. с установена по-горе самоличност да
1
заплати направените по делото разноски в размер на 19,78 лв. по сметка на
ОДМВР-С. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към АНД № 1211/22г.


Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 18.11.2022г., Районна прокуратура С. З., Териториално
отделение гр. К. е освободила от наказателна отговорност Р. К. Р. като е
изпратила материалите на Районен съд гр. К. за налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК затова, че на 07.11.2022г. в гр. К. е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф. г.“ което не
е регистрирано по надлежния ред което е престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на прокуратурата поддържа обвинението и пледира съдът да
признае нар. за виновен като му определи административно наказание близо
до предвидения в закона размер.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие нар. Р. К.
Р. се признава за виновен но отказва да даде обяснения което е негово
законно право.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното
производство и след преценка поотделно и във съвкупност прие за
установено следното;
На 07.11.2022г. около 11.50ч. в гр. К. по бул."** П. ш. п." в посока изток-
запад нар. Р. управлявал лек автомобил „Ф. г.“ без регистрационни табели.
Св. Х. Е. и К. Б. полицейски служители видели ,че автомобила бил без
регистрационни табели и до № *** на бул."** П. ш. п." спрели автомобила.
При извършената проверка установили ,че автомобила нямал регистрационни
табели и нямал и свидетелство за регистрация.
По номера на рамата извършили проверка чрез дежурната част на полицията
при която се установило, че автомобила не е бил регистриран.
Поради това бил извършен оглед на местопроизшествие за което бил
съставен протокол и фотоалбум и при който оглед се установило, че
автомобила бил с номер на рама ******************** и не бил регистриран
по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДП и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане , прекратяване, и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркетата теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистриране на ППС.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Х. Е.,
1
К. Б. и от писмените доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие
ведно с приложен фотоалбум,справка за регистрация и др. които подкрепят
направените от нар. признания.
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът намира, че от обективна и субективна страна нар. Р. К. Р. е
осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство
каквото е представлявал лекия автомобил марка „Ф. г.“ без да е
регистриран по надлежния ред /писмо от КАТ-К. л.21-24/ нар. Р. е
осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК - който управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред.
От показанията на свидетелите и от протокола за оглед на местопроизшествие
се установява,че автомобила е снабден с двигател за предвижване, поради
което отговоря на определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на
ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Р. следва извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Нар. Р. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това
го е управлявал.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
Предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе
законови текстове съдът счита, че нар. Р. К. Р. следва да бъде признат за
виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от 500 до 1000 лв..До настоящия момент нар. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност а от деянието няма
причинени имуществени вреди.
Предвид на това извода направен от прокурора за постигане целите на
наказанието е правилен и законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието на нар. Р. Р. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл. 12 от
ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
2
На основание чл. 189 ал.3 от НПК нар. Р. К. Р. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 19,78лв. по сметка на ОДМВР С.
З..
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
3
Съобщи за изтекли лични данни