Р Е Ш Е Н И Е
Номер 291 16.07.2021 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
на осми юли две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: Я. Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 220 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 432, ал. 1 от
Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищците Р.М.Х. с ЕГН **********, с адрес ***,
Ш.М.Ч. с ЕГН ********** и А.Ш.Ч. с ЕГН **********, последните двама с адрес ***,
всички със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. “Анушка Драгиева” № 4, партер - адв.
Янко Калпакчиев са предявили искове против
ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. “Витоша” № 89Б, със
съдебен адрес гр. Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 за заплащане на следните
обезщетения за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на М.Р.Х.,
ЕГН ********** (син на първия ищец и внук
на останалите), настъпила на ***г. в резултат на непозволено увреждане,
извършено от лицето Н.А.Ч. (майка на пострадалия) при управление на лек
автомобил „Фолксваген-Джета“ рег. № А9731ВН (застрахован при ответното
дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) по третокласен
път № 2085 - 6 км. в посока от с.Руен към с. Преображенци:
- за ищеца Р.Х.: сумата от 100000 лева,
представляваща неиздължена част от обезщетението, цялото в размер на 200000
лева, ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно
изплащане;
- за ищцата Ш.Ч.: сумата от 80000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно изплащане;
- за ищеца А.Ч.: сумата от 80000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно изплащане.
Извършителката на увреждането Н.Ч. е
починала при същото ПТП.
Застрахователят е бил уведомен по реда на
чл. 380 от ГПК със заявление, получено на 24.07.2018 г. (л.30 от делото).
Ответникът „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД оспорва иска. Не е възразил относно механизма на ПТП. Изложил
е съображения, че изплатеното на първия ищец обезщетение от 100000 лева е
адекватно. Останалите ищци не покривали
критериите за обезщетение по Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г.
по т. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Няма спор, че ищецът Р.М.Х.
е имал сключен граждански брак с Н.А.Ч., от който през 2008 г. е било родено
детето М.Р.Х.. Бракът е бил прекратен с развод през 2013г. (виж удостоверението
за раждане и справката от ГРАО на л. 71 и 145 от делото).
Не се спори също, че след развода
упражняването на родителските права е било предоставено на майката. Ищците А. и
Ш.Ч. са родители на Н. и баба и дядо на М..
Приложеното ДП № 223/2017г. по описа на РУ- Руен, Пор.
№ 639/2017 г. на ОП- Бургас е било образувано за разследване на смъртта на Н. и
детето й, настъпила на ***г., при ПТП,
при което майката при управление с превишена скорост на лек автомобил
„Фолксваген-Джета“ рег. № А9731ВН по третокласен път № 2085 - 6 км. в посока от
с.Руен към с.Преображенци загубила контрол върху автомобила и се блъснала в
паркиран в крайпътна отбивка товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег. № А4917ВМ. И
тя и детето загинали на място.
Дознанието е било прекратено на основание чл. 24, ал.
1, т. 4 от НПК.
Няма спор по механизма на ПТП.
Лекият автомобил е собственост на бащата на Н. –
ищецът А.Ч. (виж застрахователната полица на л. 56).
Застрахователят е заплатил доброволно на ищеца Р. Х.
обезщетение за неимуществени вреди поради смъртта на детето М. в размер на
100000 лева. Не се е усъмнил дали Н. е управлявала автомобила на законно
основание по смисъла на чл. 477, ал. 2 от КЗ, въпреки данните, че тя е
предприела пътуването, без да уведоми баща си. Тръгнала е с детето много рано
сутринта като сама е взела ключа за колата. Предната вечер обяснила, че
възнамерявала да ползва друг автомобил, собственост на приятеля й (виж показанията на ищците Ч. по приложеното дознание
– л. 32 и 33, както и показанията на свидетелката Х.Б., разпитана по настоящото
дело).
Съдът не намира основание за уважаване на предявените
искове по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.
Логични са показанията на свидетелите Б. и С., че
ищците са понесли тежко смъртта на детето М.. То е било отглеждано от майката,
подпомагана от ищците Ч. като негови баба и дядо в рамките на обичайното според
обществените ни разбирания и традиции. За да се обоснове обезщетение в
полза на бабата и дядото според
критериите по Тълкувателно решение № 1/2016 г. от
21.06.2018 г. по т. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС би трябвало емоционалната им връзка с починалия внук да е имала превес над
отношенията между детето и родителите.
Случаят не е такъв.
Изплатеното на бащата застрахователно
обезщетение в размер на 100000 лева е адекватно и съобразено с всички
обстоятелства, установени по делото.
Съдът отбелязва, че отговорността на
застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ за претърпените от ищците неимуществени
вреди не може да надхвърля нито в правен, нито в морален аспект тази, която би
имала майката като пряк извършител на деликта по чл. 45 от ЗЗД.
Ищците Ч. не могат да обосноват право на
деликтно обезщетение и поради обстоятелството, че евентуално задължение за
обезвреда би обременило техния патримониум като наследници на извършителката на
деликта. Те няма как да съвместяват едновременно качествата и на кредитори и на
длъжници.
Изложеното обосновава отхвърлянето на
претенциите.
По държавните такси и разноски:
Такса е внесена само от първия ищец.
Останалите са освободени от такси и разноски, но не и от отговорност към
ответника по чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Ответникът е направил разноски за
адвокатско възнаграждение от 8076 лева. То следва да бъде възложено в тежест на
ищците съразмерно на цената на отхвърлените искове. На основание чл. 78, ал. 3
от ГПК те дължат на ответника следните разноски: ищецът Р.Х. – 3106,15
лева, а ищците Ш.Ч. и А.Ч. – по 2484,92 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ исковете на Р.М.Х.
с ЕГН **********, с адрес ***, Ш.М.Ч. с ЕГН ********** и А.Ш.Ч. с ЕГН **********,
последните двама с адрес ***, всички със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. “Анушка
Драгиева” № 4, партер - адв. Янко Калпакчиев против ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.
“Витоша” № 89Б, със съдебен адрес гр. Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 за
заплащане на следните обезщетения за неимуществени вреди (болки и страдания)
поради смъртта на М.Р.Х., ЕГН ********** (син на първия ищец и внук на
останалите), настъпила на 21.10.2017г. в резултат на непозволено увреждане,
извършено от лицето Н.А.Ч. (майка на пострадалия) при управление на лек
автомобил „Фолксваген-Джета“ рег. № А9731ВН (застрахован при ответното
дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) по третокласен
път № 2085 - 6 км. в посока от с.Руен към с. Преображенци:
- за ищеца Р.Х.: сумата от 100000 лева,
представляваща неиздължена част от обезщетението, цялото в размер на 200000
лева, ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно
изплащане;
- за ищцата Ш.Ч.: сумата от 80000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно изплащане;
- за ищеца А.Ч.: сумата от 80000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 24.07.2018 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА Р.М.Х. с ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. “Анушка Драгиева” № 4, партер - адв. Янко
Калпакчиев да заплати на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. “Витоша” № 89Б,
със съдебен адрес гр. Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 съдебноделоводни разноски
в размер на 3106,15 лева (три хиляди сто и шест лева и петнадесет стотинки).
ОСЪЖДА Ш.М.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. “Анушка Драгиева” № 4, партер - адв. Янко
Калпакчиев да заплати на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. “Витоша” № 89Б,
със съдебен адрес гр. Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 съдебноделоводни разноски
в размер на 2484,92 лева (две хиляди четиристотин осемдесет и четири лева и
деветдесет и две стотинки).
ОСЪЖДА А.Ш.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. “Анушка Драгиева” № 4, партер - адв. Янко
Калпакчиев да заплати на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. “Витоша” № 89Б,
със съдебен адрес гр. Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 съдебноделоводни разноски
в размер на 2484,92 лева (две хиляди четиристотин осемдесет и четири лева и
деветдесет и две стотинки)
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: