№ 24
гр. Асеновград, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор И.С..
Обвиняемият ЦВ. ЮЛ. Б., редовно осигурен от прокурора, се явява
лично, ведно с адв. П.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ЦВ. ЮЛ. Б. – роден на 31.03.1989 г. в гр. Пещера, живущ в с. Боянци,
ул. „Извън регулация” № 9, с адрес за призоваване гр. Асеновград, ул.
„Патриарх Евтимий“№13, ет. 2, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
1
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с
направените промени.
АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с
направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. ЦВ. ЮЛ. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. П.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обв. ЦВ. ЮЛ. Б. съставлява престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК за това, че на 20.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
противозаконно е пречил на орган на властта – Х.Х.К. –„младши
2
автоконтрольор“ в група „Пътен контрол“ към сектор „Охранителна
полиция“ при РУ-Асеновград, ОДМВР-Пловдив и Д.Х.К. – командир на
отделение в група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна
полиция“ при РУ-Асеновград, ОДМВР-Пловдив, да изпълнят задълженията
си – по чл. 64, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи –
„Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено.“ Ал. 2 – „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 67 от Закона за
Министерството на вътрешните работи – „Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, по чл. 103
от Закона за движение по пътищата: „При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре
плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата на контрол място и да изпълнява неговите
указания“, като е възпрепятствал действията им по опазване на обществения
ред, контрол на пътното движение, предотвратяване и оказване на съдействие
при разкриване на престъпления и нарушения – управлявайки в гр.
Асеновград, обл. Пловдив лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.
№ РВ 3180 КХ не е спрял на подадения от страна на полицейските служители
сигнал за спиране с ръка и звуков и светлинен сигнал от патрулния
автомобил, опитал се е да избяга и да се укрие.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; заповед за задържане на лице,
длъжностни характеристики, справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия ЦВ. ЮЛ. Б. за извършеното
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от
НК, следва да му се наложи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛВ.
Обвиняемият ЦВ. ЮЛ. Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер
на 95 лв. за назначената съдебно-почеркова експертиза.
На обв. ЦВ. ЮЛ. Б. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(И.С.)
3
ОБВИНЯЕМ:……………….
(ЦВ. ЮЛ. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. П.П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. П.П. – защитник на обв. ЦВ. ЮЛ. Б. и обв. ЦВ. ЮЛ. Б.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ ЦВ. ЮЛ. Б. – роден на 31.03.1989 г. в гр.
Пещера, живущ в с. Боянци, ул. „Извън регулация” № 9, с адрес за
призоваване гр. Асеновград, ул. „Патриарх Евтимий“№13, ет. 2, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че че на 20.08.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта –
Х.Х.К. –„младши автоконтрольор“ в група „Пътен контрол“ към сектор
„Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, ОДМВР-Пловдив и Д.Х.К. –
командир на отделение в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, ОДМВР-Пловдив, да изпълнят
задълженията си – по чл. 64, ал. 1 от Закона за Министерството на
вътрешните работи – „Полицейските органи могат да издават разпореждания
до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това
е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията
се издават писмено.“ Ал. 2 – „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 67 от Закона за
Министерството на вътрешните работи – „Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, по чл. 103
от Закона за движение по пътищата: „При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре
плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата на контрол място и да изпълнява неговите
указания“, като е възпрепятствал действията им по опазване на обществения
ред, контрол на пътното движение, предотвратяване и оказване на съдействие
4
при разкриване на престъпления и нарушения – управлявайки в гр.
Асеновград, обл. Пловдив лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.
№ РВ 3180 КХ не е спрял на подадения от страна на полицейските служители
сигнал за спиране с ръка и звуков и светлинен сигнал от патрулния
автомобил, опитал се е да избяга и да се укрие, поради което и на основание
чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обв. ЦВ. ЮЛ. Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 95 лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. ЦВ. ЮЛ. Б. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 122/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5