ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1041
гр. Бургас , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Т. Русева Маркова
Членове:Галя В. Белева
КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501498 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от “А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.
„Кукуш” № 1, представлявано от адвокат Искрен Йотов.
Обжалвано е като незаконосъобразно разпореждане № 2893 от 22.06.2021г.,
постановено по ч.гр.д. № 2903 по описа за 2021 г. на Районен съд- Бургас, с което частично
е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК против „Плам Транс“ ЕООД, за неустойка за предсрочно прекратяване на
договор, изчислена в размер на четиринадесет месечни вноски, както и в частта досежно
разноските за разликата над уважената част.
След служебна проверка по делото въззивния съд констатира, че в разпореждането на
РС Бургас, предмет на настоящото производство, е допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива му. Видно от мотивите на първоинстанцинния съд, волята на съда се изразява в
оставяне без уважаване на заявлението само относно неустойката в размер на 2270 лв. за
предсрочно прекратяване на договора и неспазен срок за оставащите 14 месеца от срока на
договора, но не и за другата неустойка в размер на 430 лв. – за невърнато по договора
оборудване. Това също личи както от диспозитива на процесното разпореждане, където не е
посочена словом неустойката за невърнато оборудване, така и от Заповед №1421 за
изпълнение на парично задължение, където сумата от 430 лв. – неустойка е включена като
дължаща се. Въпреки това в диспозитива на разпореждането с което се оставя без уважение
заявлението е записана неустойка в размер на 2770 лв. Въззивният съд на основание чл. 247,
ал. 1 ГПК служебно констатира наличието на очевидна фактическа грешка, тъй като волята
на първинстанционния съд е да се остави без уважение заявлението само за сумата от 2270
лв. Компетентен да се произнесе по отстраняването й е Районния съд. Този извод се
1
потвърждава и от върховната съдебна инстанция в Решение № 125 от 12.03.2021 г. на ВКС по
гр. д. № 612/2020 г., I г. о.
Предвид изложеното производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено,
а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне. След влизане в сила на акта за
поправка на очевидна фактическа грешка, делото следва да се изпрати на ОС Бургас за
произнасяне по подадената въззивна жалба срещу разпореждането от 22.06.2021 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. гр. дело № 1498 по описа на Окръжен съд
Бургас за 2021 г. I – въззивен граждански състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в обжалваното разпореждане, съгласно мотивите на настоящето
определение.
След приключване на това производство делото да се върне на Окръжен съд Бургас за
произнасяне по съществото на частната въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2