Решение по дело №1177/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 512                                                20.12.2019г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и шести ноември                                            две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

секретар Таня Михова

прокурор Георги Дуков

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гр. дело № 1177 по описа на БОС за 2019г.

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Д.С.С.-Д., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** Борис Първи 6, вх. А, ет. 2, офис 9, адв. Антоанета Гинева срещу П.И.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес,***.

Видно от изложеното, ищцата е майка на ответника. Твърди се, че ответникът страда от биполярно афективно разстройство, установено още през 2005г. Ищцата твърди, че заболяването на сина и го прави неспособен правилно да възприема, анализира и оценява фактите от действителността и да има адекватно поведение. Поддава се на влияние, в резултат на което е твърдял, че ще става бизнесмен, като е установено, че вписан като управител на фирма. С оглед на което ищцата счита, че ответникът не е в състояние да се грижи за собствените си работи и интереси поради своето заболяване, което налага поставянето му под запрещение.

В проведеното съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск и желае съдът да го уважи.

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, а в съдебно заседание не се противпоставя на искането да бъде поставен под запрещение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, участваща в производството по делото на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК, в съдебно заседание пледира за уважаване на иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Производството по делото е по реда на чл. 336-339 от ГПК и с правно основание чл. 5, ал. 1 от Закона за лицата и семейството, а именно отправено е искане до съда за поставяне под запрещение на пълнолетното лице П.И.Д., ЕГН **********, поради психично заболяване, което не му позволява да се грижи за своите работи.

Производството за поставяне под запрещение цели да се отнеме изцяло или отчасти дееспособността на едно лице, което не е в състояние да се грижи за своите работи, поради слабоумие или душевна болест. В настоящото производство следва да се установи, а съдът да се убеди, че лицето, чието поставяне под запрещение се иска действително не е в състояние да се грижи за себе си, която е невъзможност е поради наличието на душевно заболяване на ответника.

            С оглед установяване на състоянието на ответника по делото се представиха медицински документи, изслуша се съдебно-психиатрична експертиза, събраха се гласни доказателства и съдът изслуша непосредствено лицето, чието поставяне под запрещение се иска.

            От така събраните доказателства съдът констатира, че ответникът е диагностициран със психично заболяване-биполярно афективно разстройство. Заболяването датира още от 2005г., като същият е лекуван за същото. От извършената съдебно-психиатрична експертиза е видно, че се касае за психично заболяване с дългогодишна давност, в напреднал стадий, с настъпили промени на личността. Медицинският експерт е заключил, че клиничната картина на заболяването е трайна и необратима, като чрез терапия могат да се лекуват острите психотични епизоди, но не се поддава на лечение и съответно промяна уврежданията на личността и интелекта. Пак по заключението на експерта увредите на ответника водят до невъзможност същият да мисли и действа логично.

Съдът приема заключението на експерта, че е налице такова психично заболяване на ответника, което не му позволява да се грижи за своите работи, но съдът счита, че състоянието на същия не е толкова тежко, че да налага поставянето на лицето под пълно запрещение, а под ограничено такова. Този извод на съда следва от непосредствените му впечетления в проведения разговор със същия. Съдът намира, че се касае за млад мъж, който е ориентиран за време, място и личност със запазен интелект за нормално общуване и възможност за справяне с ежедневния живот. От разпита на бащата и брата на ответника, от самите обяснения на ответника, действително се констатира, че ответникът няма реална преценка при вземане на сериозни решения, както и се поддава на внушения и манипулации. В този смисъл са и притесненията на ищцата, която е майка на ответника, след като семейството е научило, че ответникът е фигурирал като управител на търговско дружество „Шеки Груп 15“ ЕООД до 12.08.2019г. и е обявявал, че ще става бизнесмен. Очевидно, ответникът няма възможност за реална преценка при по-сложни социални отношения и правоотношения, но има възможност да се ориентира относително добре в обичайната житейска обстановка и да се справя с част от ежедневните си нужди и потребности. Съдът счита, че същият не е в състояние пълноценно да разбира свойството и значението на постъпките си, но това попада в хипотезта на състояние на ограничена дееспособност. С оглед на което и на основание постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът е компетентен с оглед медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде поставено под пълно  или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по делото доказателства сочат на ограничена дееспособност на П.И.Д., ЕГН **********, поради което съдът счита че са налице предпоставките за поставянето на лицето под ограничено запрещение.  

 

По изложените съображения и на основание на основание чл. 336 и сл.  от ГПК, във връзка с  чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, Бургаският окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И : 

 

ПОСТАВЯ П.И.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес,***, ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ, като ОТХЪРЛЯ иска на Д.С.С.-Д., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** Борис Първи 6, вх. А, ет. 2, офис 9, адв. А.Г. срещу П.И.Д., ЕГН **********, по отношение на искането за поставянето на лицето под пълно запрещение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Органа по настойничество и попечителство при Община Бургас за учредяване на попечителство.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: