Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък –
22.11.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият районен съд,наказателна
колегия, трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осемнадесета година във
съдебния състав ;
Председател
; Тодор Тодоров
При секретаря Марийка Иванова сложи за
разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 849/18г. по описа на
Казанлъшкия РС за 2018-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано е наказателно постановление № 359 от 11.06.2018 г. на Директора на Р.Д.п.г.–
С.З. с което са наложени административни наказания.
Недоволен от това останал жалб. Д.В.Й.
който го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е
извършил административно нарушение., както и ,че са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не редовно призован не се явява. Жалб. Й.
не е намерен на посочения от него адрес. От писмото изпратено от Кмета на кметство с. Паничерево, се
установява, че е в Англия и няма данни за завръщането му.
От изисканата от съда справка от ОДМВР-
Стара Загора също се установява, че на28.07.18 г. през аерогара Бургас жалб. е
напуснал пределите на Р България.
Предвид на това съдът счете,че са налице
основанията на чл.61 ал.2 от ЗАНН и даде ход на делото в отсъствие на жалб. Й..
Представителя на възз. страна взема
становище,че жалбата е неоснователна а обжалваното наказателно постановление
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съдът като взе предвид събраните в хода
на производството доказателства, установени с доказателствени средства по реда
на НПК- показания на свидетели,писмени,експертно заключение и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице
имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН /нарушител/, поради което
е допустима.
Разгледана
по същество се явява не основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление, административно-наказващия орган е приел за
установено,че нар. Д.В.Й. транспортира с каруца с гумени колела 1,5 простр. куб. м дърва за горене от дива череша
,непридружени с превозен билет.Нарушението е
извършено на 19.04.2018 г. и открито на 19.04.2018 г. в 19.00 часа на
горски път в отдел 272 подотдел ‘а’ в землището на с. Паничерево общ. Гурково.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателствени средства- показанията на свидетелите М.К.- актосъставител и В.В. от които се установява,че на приетата
дата място и час от АНО са заловили нар.
Й. който транспортирал с каруца 1,5 пр. куб. м дърва за горене от дива череша .
За извършвания превоз нар. Й. нямал превозен билет.
В подкрепа на показанията на свидетелите
са писмените доказателства- Постановление от 30.04.2018 г. на РП-Казанлък за
прекратяване на наказателното производство
и копие на карта с извадка за граници на отдели.
Жалб. не сочи доказателства които да
оборват приетата и посочена от АНО
фактическа обстановка, поради което и въз основа на събраните в хода на
производството гласни и писмени доказателствени средства съдът приема,че е установена по несъмнен и
безспорен начин.
От установената в съдебното заседание
фактическа обстановка и посочена в
обжалваното наказателно постановление съдът приема,че жалб. Й. е транспортирал с каруца с гумени
колела дърва за горене от дървесния вид дива череша непридружена от превозен билет от което прави
следните изводи;
Осъществено е изпълнителното деяние
‘транспортира’ тъй като жалб. е извършил фактически действия необходими за
превозването на дървата за огрев
/натоварил , укрил в превозно средство/.
Следователно жалб. Й. с деянието си е извършил резултатно
административно нарушение по смисъла на чл.6 ал.1 от ЗАНН с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по
чл.213 ал.1 т.2 от Закона за горите.
Предвид на горното съдът не приема
възражението на жалб. Й. в
жалбата му против наказателното постановление ,че не е извършил административно
нарушение.
При така установената фактическа
обстановка правилно и законосъобразно е
приел,че са нарушени разпоредбите на чл.213 ал.1 т. 2 от Закона за горите и на
основание чл.266 ал.1 от Закона за горите е наложил административно наказание
глоба в размер от 50 лв. .
От извършената от съда служебно проверка
за законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при неговото издаване.
Производството е започнало на основание
чл.36 ал.2 от ЗАНН ,въпреки,че е имало съставен АУАН.
Наказателното постановление отговаря
изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН, правилно е приложен материалния закон както към правната
квалификация на деянието така и към определяне на административната
санкция.Санкцията е определена към
минимално предвидения в законовата норма на чл.266 ал.1 от Закона за
горите размер поради което няма
основание за намаляваното .
По изложеното жалбата се явява
неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди
като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ПОТВЪРЖДАВА наказателна постановление № 359 от 11.06.2018
г. на директора на Регионална Дирекция по горите с което на основание чл.266 ал.
1 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер от 50
лв. на Д.В.Й. *** с ЕГН ********** като
правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14
дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;