№ 3123
гр. Варна, 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900306 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба от ищеца, с която част от дадените
указания са изпълнени, а по други е необходимо да се направят допълнителни
уточнения.
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да наведе твърдения за правен, а не житейски, интерес от предявяване
на исковете за нищожност на договорите за ипотека, като съобрази, че обемът
на ипотечното право е обусловен от обезпеченото вземане, поради което
евентуалното уважаване на иска за нищожност на договорите за кредит би
обвързало и акцесорната сделка. В случай, че исковете за нищожност на
ипотечните договор не се поддържат, изрично да заяви това.
2. В случай, че въпреки горните указания, исковете за нищожност на
договорите за ипотека се поддържат да представи удостоверения за актуално
състояние на ипотекираните имоти, тъй като такова не е приложено към
уточнителната молба, независимо, че е описано като приложение.
3. Да уточни откъде произтича нищожността на договора за спогодба от
25.02.2022г. в неговата цялост, като съобрази, че признанието на неверен факт
не е основание за нищожност.
4. Да коригира петитума в частта относно нотариалните актове, като
уточни дали претендира нищожност на договорите за ипотека.
1
5. Да посочи цена на иска на евентуалните искове за нищожност на
чл.2.6, чл.2.7., 2.8., 2.9. и чл.4.2. за всяка от клаузите поотделно.
6. Да посочи цена на иска по иска за нищожност на договора за спогодба
в размер на онази част от договорената сума, която счита за засегната от
порока.
7. Да посочи телефонен номер и e-mail на процесуалния си представител,
съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
ИЗИСКВА за послужване ч.гр.д. №15151/2021г., №16838/2021г.,
№16840/2021г., №16894/2021г. и №1740/2023г. на ВРС.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Агенция по вписванията да представят
справка по партида на И. С. И. с ЕГН ********** за вписани обстоятелства
за притежавани имоти на територията на цялата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Община Варна, Дирекция „Местни
данъци”, справка за подадени от И. С. И. с ЕГН ********** данъчни
декларации по чл.14, чл.49, ал.3 и чл.54 от ЗМДТ.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП гр. Варна справка за
налични регистрирани трудови договори на И. С. И. с ЕГН ********** и
размер на получаваните от него трудови възнаграждения за периода 2022г. –
2023г., размер на декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и
доходи от наеми; както и справка за декларирани от банковите
институции банкови сметки, на които същият е титуляр, за периода 2022г. –
2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от БНБ справка за декларирани от
банковите институции банкови сметки, с титуляр И. С. И. с ЕГН
**********, за периода 2022г. – 2023г., като писмото до БНБ да се изпрати
ведно с препис от настоящото разпореждане.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НОИ гр. Варна справка за размера
на получаваните от И. С. И. с ЕГН ********** обезщетения за периода
2022г. – 2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна
справка за притежаваните от И. С. И. с ЕГН ********** моторни
превозни средства.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение считано от получаване на
2
съобщението от страна на Служба по вписванията гр. Варна, Община Варна,
ТД на НОИ, БНБ, ТД на НАП гр. Варна и Сектор „ПП“ при ОД на МВР.
Делото да се докладва след представяне на горепосочените документи за
произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса.
По искането с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК съдът дължи
произнасяне след постъпване на изисканите справки.
По искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне
след изпълнение на указанията, доколкото редовността на исковата молба е
предпоставка за неговата основателност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Писмото до БНБ да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3