№ 12576
гр. С, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110129592 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 152527/31.05.2023 г.
от „*****************“ АД (универсален правоприемник на „*************“ ЕАД със
старо, наименование „******“ ЕАД), ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
в гр. С, район „*****“, бул. „***“ № 89Б, чрез адв. Д. К. С., вписан в САК, с адрес на
кантората в гр. С, 1142, ул. „***“ № 29, партер, aп. 1, против „***“ ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК 1****, със седалище и адрес на управление в гр. С, район „***“, ул.
„***“ № 14, представлявано от синдик К., с адрес на кантората на синдика в гр. **, ул. „Б“
№ 2, ет. 4, „ТС“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в грП, ж.к. „С“ № 116, представлявано от синдик А. К. Б., с адрес на кантората в
гр. *****“ № 47, ет. 3, офис 10, и „*****“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление в гр. Х, ул. „ПК“ № 7, представлявано от управителя ***
С депозирания по делото отговор на искова молба с вх. № 245272/01.09.2023 г.
ответникът „ТС“ ЕООД (в несъстоятелност) е направил искане за спиране на
производството по делото, поради наличието на висящо производство с правно основание
чл.26 от ЗЗД по т. д. № 281/2023 г. по описа на ВКС, II т. о., като счита, че решаването на
спора по цитираното дело има обуславящо значение за решаването на настоящия спор.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Становищата относно преюдициалността на производството по т. д. № 281/2023 г. по
описа на ВКС, II т. о. е постъпило и от ищеца по молба с вх. № 274353/2023 г., в която са
изложени съображения в подкрепа на неговите искания.
Съдът е изискал справка относно движението по т. д. № 281/2023 г. по описа на ВКС,
II т. о., като видно от постъпилото по делото писмо ВКС, Търговско отделение с вх. №
295522/20.10.2023 г., по делото няма постановен съдебен акт.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на
производството по делото до приключване на производството по т.д. № 281/2023 г. по описа
на ВКС, II т. о. с влязъл в сила съдебен акт, доколкото по това производство, образувано и
водено между същите страни, като видно от исковата молба, въз основа на която е
образувано първоинстанционното производство предметът на иска е прогласяване
нищожност на договор за продажба по чл. 718 от ТЗ, сключен на 27.12.2018 г. между
синдика на „ТС“ ЕООД (н.) и „*****“ ЕООД с нотариален акт № ****, д. № 1606/2018 г. на
нотариус с рег. № 040, в частта му, в която е сключен за прехвърляне на правото на
собственост върху недвижими имоти с идентификатори *******, предвид това, че по
настоящото производство се иска прогласяване недопустимостта на вписване (отбелязване),
1
респективно несъществуване на вписано обстоятелство с вх.рег. № 25047/24.04.2019 г., акт
№ ***, том 38 за заличаване на договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека върху недвижими имоти № *********, том III, per. № ***, дело №
495/2005 г. на нотариус **** вписан в СВп - гр. С, дв.вх.рег. № 76501/30.12.2005 г., акт №
176, том 054, извършено от ответника „*****“ ЕООД, въз основа на договор за продажба по
реда на чл. 718 ТЗ.
Настоящият съдебен състав приема, че няма идентичност между двата предмета по
двете дела, но има обуславяща връзка между тях, доколкото при произнасянето по искането
за прогласяване на нищожност по реда на чл. 26 от ЗЗД, би определило изхода в
производството по прогласяване нищожност на вписаното заличаване на ипотека, предвид
липсата или наличието на легитимация за заличаване на ипотеката.
Ето защо, следва производството по делото да се спре по посочените съображения,
поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20231110129592 по описа за 2023
година на СРС, 120 състав до приключване с влязъл съдебен акт на производството по т. д.
№ 281/2023 г. по описа на ВКС, II т. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от двете страни в едноседмичен срок от
получаване на препис от същото с частна жалба, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2