РЕШЕНИЕ
№ 138
гр.Севлиево 09.05.2019 г. В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският Районен съд в
открито заседание на 03.05.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
при секретаря Силвия Станева, като разгледа докладваното от
съдията Цветков гр.дело № 387 по описа за 2019 г.5 за да се
произнесе взе предвид следното
Производството е по чл.150
от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответникът е осъден да
заплаща за малолетното им дете Кристиян ежемесечна издръжка в размер на 150.00
лева, определена по гр.д. № 888/17 г. на Севлиевския районен съд.Счита, че
съществено са се изменили обстоятелствата от предишното определяне на
издръжката и моли съда да уважи иска, като увеличи издръжката с още 50.00 лева,
или по 200.00 лева месечно, ведно със законните последици.Претендира и
направените по делото разноски.
В законния месечен срок ответникът е представил писмен
отговор.В него оспорва предявения иск по основание и размер и моли съда да го
отхвърли.Твърди, че не са налице основания за увеличение и изменение на издръжката.Присъдената
издръжка в размер на 150.00 лева е съобразена с нуждите на детето, определена е
само преди година и половина и не са настъпили съществени изменения в нуждите
на детето.Претендира разноските по делото.
По делото се събраха писмени доказателства,
от съвкупната преценка на които, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
От приложеното гр.д. № 888/2017 г. на
Районен съд - Севлиево, се установява, че с Решение № 185 от 28.09.2017 г.
ответникът е бил осъден да заплаща на малолетното си дете Кристиян ежемесечна
издръжка по 150.00 лв.
Изминала е една година и половина от
предишното определяне на размера на издръжката.Сега детето е на 4 години и
половина.При определяне на предишната издръжка минималната работна заплата,
съгласно която се определя минималният размер издръжка, е била 460.00лева, а
към настоящият момент е 560.00лева.Т.е. дължимият минимум на издръжката с оглед
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК е 140.00 лв.Това обстоятелство само по себе
си води до извода, че нуждите на детето са пораснали.В случая съдът следва да
вземе предвид и обстоятелството, че издръжката се определя и за един бъдещ
период от време.
Детето
е на 4 години и половина и за задоволяване нуждите му за храна, дрехи,
отопление и други нужди, касаещи и духовни потребности и интереси, родителите
следва да му осигурят обща ежемесечна издръжка в размер на 270.00 лв.
За да се заплаща обаче по-висок
размер издръжка, дължима и от двамата родители,
те трябва да имат възможност за това, каквото е изискването на чл.142, ал.1 от СК и при
разпределението й съдът следва да прецени и техните възможности като се обсъдят
представените от страните писмени доказателства с цел да се установи налице ли
е
промяна и в това обстоятелство. ;
Ищцата
е представила удостоверение за брутен доход от местоработата си.Видно от този
документ, доходът й е бил много нисък.Получаваното от нея основно трудово
възнаграждение вероятно съставлява минималната работна заплата /тъй като не е
посочено по-подробно/ и съдът изпитва съмнение дали това е действително
получаваното от нея трудово възнаграждение.Ноторно известно е, че в много фирми
трудовите договори се сключват на минималната работна заплата, а реално
получаваните доходи са по-високи.В тази връзка съдът ще отбележи, че и при
предишното определяне на издръжката, по приложеното дело, ищцата е представила
удостоверение с посочен месечен брутен доход от около 470.00лева.
От страна на ответника е представена Служебна бележка за
неговия брутен и чист доход от неговата месторабота.От същият се установява, че
той получава средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1541
лева.При предишното определяне на издръжката, по приложеното дело, ответникът е
представил удостоверение с посочен месечен брутен доход от около 1265 лева.Т.е.
неговите доходи през изминалия период от време са нараснали.Никой от двамата
родители няма друго дете, за което е задължен също да дава издръжка. Страните
не твърдят и не установяват свои здравословни проблеми и съдът приема за
безспорно и категорично установено, че и двамата са млади и трудоспособни хора
и имат възможност да издържат детето си.
Съдът счита, че освен обективно нарасналите нужди на детето,
е налице и второто кумулативно изискване на чл.142, ал.1 от СК - възможност на
лицето, което дължи издръжката.
Доказателствата сочат, че доходите на бащата са много
по-високи от тези на майката и при това положение и след като тя полага и
преките и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето, съдът
счита, че ответникът няма да бъде затруднен да поеме по-голямата част от общо
определената издръжка, а именно 180.00 лева, или увеличение със 30.00 лева.
Издръжката ще се дължи ведно със законната лихва, начиная от
предявяване на иска - 11.04.2019 г., до изменение или отпадане основанията за
изплащането й.В този смисъл искът е основателен и доказан до размер на 180.00
лв.До пълният размер от 200.00 лв. предявеният иск подлежи на отхвърляне, като
неоснователен и недоказан.
Относно разноските
На основание чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.69, ал.1, т.7 от ГПК във вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд Севлиево държавна такса в размер на 43,20лева.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ищцата следва да бъде обезщетена
от ответника за сторените по делото разноски.С представения договор за правна
защита и съдействие № 011568 от 09.04.2019 г. се установява, че ищцата е
извършила разноски в размер на 300.00 лв. за адвокатско възнаграждение за един
адвокат. От тази сума ответникът следва да бъде осъден да заплати 270.00 лв. с
оглед уважената част от претенцията на ищцата.
На осн.чл.78, ал.З от ГПК съразмерно с отхвърлената част от
иска, ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 20.00 лв.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
Поради
изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена с Решение № 185 от
28.09.2017 г. по
гр.д. № 888/17 г. по описа на Районен съд - Севлиево, като го УВЕЛИЧАВА, както
следва: ;
ОСЪЖДА Т.С.Ф. ***, ЕГН **********,
да заплаща на
малолетното си дете КРИСТИЯН ТИХОМИРОВ Ф., с ЕГН **********, чрез майката и законен представител на
детето М.С.П., с
ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка със
30.00 / тридесет / лева повече, или общо по 180.00 / сто и осемдесет /
лв., ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска, начиная от
11.04.2019 г. до изменение или отпадане основанията за изплащането й, на осн. чл.150 от СК, както и
направените по делото разноски в размер на 270.00
/ двеста и седемдесет / лева, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск до
размер на 200.00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т.С.Ф. ***, ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Севлиево д.т.
в размер на 43,20 лева /четиридесет и три лв. и
20 ст./ лева.
ОСЪЖДА М.С.П. ***, ЕГН **********,
да заплати на Т.С.Ф. ***, ЕГН **********, сумата от 20,00 / двадесет / лева,
представляваща направени по делото разноски за внесено адвокатско
възнаграждение, на осн. чл.78, ал.З от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровския
окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от
17.05.2019 г., за което страните са уведомени в
о.з., на осн.чл.315, ал.2 от ГПК.