О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №276
гр.
Кюстендил, 08.05.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен
съд, наказателно отделение, в
откритото
заседание на осми май
през две хиляди и
деветнадесета година, в състав
Председател:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря Вергиния Бараклийска
с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски
като разгледа докладваното от
съдия Братанова ЧНД № 180
по описа за 2019 г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.67, ал.2 вр. ал.1, т.1 ЗИНЗС.
М.Й.К., понастоящем в Затвора гр.Бобов дол обжалва
заповед № ЗО-130/25.02.2019 г. на Началника на Затвора- Бобов дол, с която е
извършена замяна на режима на изтърпяване на наказанието ЛС от „лек“ в „общ“.
В с.з.
жалбоподателят поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.
Защитникът на осъдения К.- адв.В.П. поддържа
жалбата и пледира за отмяна на посочената заповед.
Представителят на Началника на Затвора-Бобов- ю.к. Г.счита жалбата за
неоснователна и моли да бъде отхвърлена.
Окръжна прокуратура-Кюстендил изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Кюстендилският окръжен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, счита жалбата за неоснователна. Съображенията за това са
следните:
Осъденият М. И.К. изтърпява в Затвора-Бобов дол наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година, определено със споразумение по НОХД № 1540/12г.
на СпНС, в сила от 23.10.12 г., приведено в
изпълнение по реда на чл.68 от НК с
присъда по НОХД 592/10.10.2017 г. по НОХД № 868/17 г.
на Районен съд- Перник. По последната присъда К. е осъден и на ЛС в размер на 1
година за деяние по чл.343б, ал.3 НК при първоначален режим „общ“. Присъдата е
в сила от 28.02.2018 г.
Наказанието по първата присъда е изтърпяно
от 13.03.2018 г. до 28.12.2018 г.
Наказанието по втората присъда е с начало 28.12.2018 г., като към датата
на заповедта- 25.02.2019г. остатъкът е 9 месеца и 26дни, а към момента на
произнасяне на КнОС- 7 месеца и 13 дни.
К. е бил настанен е в ЗООТ
„Самораново“ на 29.03.2018 г. Адаптацията в условията на смекчен режим и охрана
е протекла без проблеми. При настаняването си е декларирал мотивация за
безпроблемно изтърпяване на присъдата и за оползотворяване престоя си в
изолация. Към пенитенциарните служители се отнасял с
необходимото уважение. Контактите му с останалите лишени от свобода са били
селектирани.
Рискът от рецидив първоначално
е определен като нисък - 32 точки, с проблемни зони начин на живот и обкръжение
и умения за мислене.
Със заповед № ЗО-62/30.05.2018
г. е бил назначен като отговорник на внесения и изнесен дървен материал в цех
„дърводелски“, като показвал трудова дисциплина, имал и позитивна оценка на
прекия ръководител. Бил е награждаван е със заповед № ЗО-990/27.11.2018 г. с
удължено свиждане.
Във връзка с показаното добро
поведение, участието в трудова дейност и нагласата за безпроблемно изтърпяване
на присъдата, оценката на риска от рецидив била намалена до 30 точки, както и
режимът за изтърпяване на наказанието бил заменен от „общ“ в „лек“ режим, със
заповед № ЗО-1065/12.12.2018 г. на началника на
затвора.
На 16.01.2019
г. в ЗООТ „Самораново“ бил извършен обиск на жалбоподателя, като в ръката му била открита бучка, увита в найлон, съдържаща бяло правообразно
вещество. При направения полеви наркотест същото
реагирало на амфетамин, като било установено и колечеството му- 6, 7 грама.
Била издадена заповед за налагане на дисциплинарно наказание №
ЗО-64/24-01-2019 г., с която му било наложено дисциплинарно наказание „лишаване
от право на месечен домашен отпуск за срок от 3 месеца“ на осн
.чл. 101, т.6 ЗИНЗС и бил освободен от работа. Заповедта му е връчена на
31.01.2019 г. и е влязла в сила.
На
04.02.2019г. било изготвено предложение от гл.инсп.
Г.С.- НС ЗООТ Самораново“ до Началника
на Затвора – Бобов дол, с което се предлага на К. да се смени режима на
изтърпяване на наказанието от „лек“ в „общ“. Проявата на К. е отчетена като
злоупотреба с доверие и влияеща
отрицателно върху останалите лишени от свобода.
С оглед това му поведение
оценката на риска от рецидив е завишена до 39 точки, след отчетени отрицателни
промени в зоните- отношение към правонарушението - осъден по чл. 321 НК и чл.
354а НК; начин на живот и обкръжение - проявил е рисково и безразсъдно
поведение в условията на изолация; умения за мислене - няма ясно изградени
умения да разпознава и да разрешава законосъобразно проблемите; не мисли за
последствията от действията си и игнорира неблагоприятния ефект от тях.
Депозирано е положително становище по предложението от страна на
Началник – сектор ЗООТ Самораново, на НС „СДВР“, на заместник-началник
„Режимно- надзорна и охранителна дейност“ и на Началника на Затвора.
Налице е и мнение на ИСДВР за необходимост от промяна на режима, в което
е изтъкнато наличие на злоупотреба с доверие. Депозирано е и становище на
инспектор „ПС“ и НС ФЛКР“, като последният
е посочил, че за него е водещо мнението на ИСДВР.
Въз основа на тези становища
Началникът на Затвора е издал атакуваната заповед, в която е преценил, че с поведението си К. влияе
отрицателно върху поведението на
останалите лишени от свобода, което се субсумира под
нормата на 67, ал.1, т.1 ЗИНЗС. На това основание режима на изтърпяване на
наказанието на К. е заменен от „лек“ в общ“- в рамките на определения от съда
първоначален режим.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установяващи
горепосочената фактическа обстановка, счита жалбата на К. срещу заповедта на Началника на Затвора
е неоснователна.
Съобразно
разпоредбата на чл. 67, ал.1, т.1 и сл. ЗИНЗС Нчалникът
на Затвора разполага с правомощия да заменя режима на изтърпяване на
наказанието в рамките на първоначално определения от съда в по –тежък, когато лишения от свобода грубо
или системно нарушава установения ред, системно се отклонява от работа или
влияе отрицателно върху останалите. Именно в тези алтернативно, а не
кумулативно определени от законодателя хипотези, Началникът на Затвора
притежава компетентност за замяна на режима на лишените от свобода. Отделно от
това в разпоредбата на т.1 се поставят определени изисквания от процедурно
естество, които следва да бъдат спазени, за да се приеме наличието на
процесуална законосъобразност на заповедта.
В настоящия случай
такава законосъобразност е налице. Атакуваната заповед е издадена от Началника
на затвора, в съответствие от предоставените му от закона правомощия. Същата е
мотивирана и е спазено изискването за даване на становище от лицата, изрично
посочени в чл.67, ал.1, т.1 ЗИНЗС. Видно от
представените по делото доказателства е, че преди издаване на процесната заповед са представени становища в писмен вид
от ИСДВР, инс.“ПС“,
от НС „ФЛКР“, от НС ЗООТ, последният е лицето, инициирало издаването на
атакуваната заповед. Тоест от формална страна са налице всички изискуеми
предпоставки за издаване на конкретната заповед.
При преценка на
материалната законосъборазност на същата, е видно, че
в нея последователно са описани всички промени по отношение на поведението и
начина на изпълнение на наказанието на лишения от свобода. Началникът на
Затвора, като е взел предвид и оценката на риск от рецидив, която е повишена на
39 точки, както и наличието на последно наказание на К., е възприел, че е
налице негативна тенденция в поведението му, която влияе отрицателно върху
поведението на останалите лишени от свобода. Тези изводи са обосновани.
Държането
на наркотични вещества се явява грубо нарушение на установения ред за
изтърпяване на наказанието, както и на вътрешните правила на Затвора.
Установеното нарушение е извършено след поощряването на лишения от свобода за
досегашното добро поведение с промяна на режима на изтърпяване на наказанието в
по-лек. В този аспект изводите на
Началника на Затвора за необходимостта от замяна на режима в рамките на
първоначално определения от съда „общ“ режим се подкрепят от доказателствата по
делото, в частност от оценка на риска,
наложеното наказание на лишения от свобода и становища на съответните пенитенциарни служители.
Изложените в пледоарията на
защитника доводи се отхвърлят като неоснователни. Извършеното от К. деяние
несъмнено съставлява дисциплинарно нарушение, за което същия е наказан.
Същевременно това му поведение е преценено
в светлината на негативното влияние върху останалите лишени от свобода и
с оглед проявеното рисково поведение в
условията на изолация, което сочи, че са отчетени отрицателни промени в
дефицитните зони. Очевидно е, че наблюдаваните тенденции в промяна на
нагласите на лишения от свобода относно наложеното му наказание и извършеното
от него престъпление, не са трайни. Поведението му очевидно има и отрицателен ефект върху общността в затворническото общежитие и върху другите лица, изтърпяващи наказание при
условията на облекчен режим.
По
изложените съображения заповедта на
Началника на Затвора- Бобов дол за замяна на режима на наказанието по отношение
на К. е законосъобразна и следва да се
потвърди, а жалбата срещу нея- да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 67, ал.2
вр. ал.1, т.1 ЗИНЗС, Кюстендилският окръжен съд
О П
Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Й.К., понастоящем в Затвора гр.Бобов дол срещу заповед №
ЗО-130/25.02.2019 г. на Началника на Затвора- Бобов дол, с която е извършена
замяна на режима на изтърпяване на наказанието ЛС от „лек“ в „общ“ по отношение
на посоченото лице.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: