ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. Смолян, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Делото не е върнато от вещото лице Н. С. в деловодството на РС Смолян.
ЗА ИЩЕЦА „***“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Н., редовно призован, не се явява. За него процесуалният
му представител адв. М..
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „**“ ООД , редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба, в
която сочи, че информацията необходима за изготвяне на заключението е получила на
20.06.2024 г., след срока за изготвяне на заключението, поради което моли делото да
бъде отложено за друга дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който моля да
се разпита в днешно съдебно заседание с оглед да не бъде ангажиран отново.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. –Моля да се разпита водения свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
1
А.В. М. –*** г., българка, б.гр., неосъждана, омъжена ,без родство и дела.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТАТ М. – Знам за какво е делото, за проблемите на В. Н. с „**“.
В. го познавам, тъй като сме приятели. Аз постоянно живея в гр. София, но имаме и
вила в с. С. и лятно време пребиваваме в с. С.. Г-н Н. има къща в с. С., той живее там.
Постоянно живее в с. С. през цялата година. Известно ми е, че ответника В. Н. има
апартамент в гр. София, който му е наследствен от майка му. В. Н. изобщо не живее в
София и никога не е живял в този апартамент. Там живееше майката му, но откакто
почина не живее никой в апартамента. Не знам точния адрес на апартамента, но знам,
че апартамента е в кв. С. в София. Ответникът В. Н. не го отдава под наем и не го
ползва. Само В. има ключ от този апартамент. Нито негови родините и познати са
отсядали в апартамента. В периода 2019 г. – 2022 г. ответникът В. не е ползвал
апартамента, който посочих в гр. София, тъй като той живее в с. С., и през зимата си
има бизнес в с. С., който реализира. Цялото му семейство живее в с. С.. Детето на
ответника му учи в гр. Смолян. Категорично В. Н. не живее в този апартамент в гр.
София. В апартамента в гр. София освен, че никой не живее, не се ползва нито
отопление, нито топла вода.
АДВ. М. – Поддържам доказателствените искания. Считам делото за
неизяснено, предвид на това, че няма изготвени експертизи.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като за днешно
съдебно заседание не са изготвени заключенията по назначените експертизи, като ще
следва делото да се отложи за друга дата, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 25.09.2024 г. – 11,00
часа, за които дата и час, страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Н. С. и Е. К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2