Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100501686 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , редовно
призовани, не се представляват.
Въззиваемата страна Б. Т. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 19892/04.09.2020г., с която
юрисконсулт К. И. като процесуален представител на Главна дирекция „Гранична полиция“
заявява, че поддържа депозираната въззивна жалба. Моли да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна. Моли
производството по делото да бъде спряно с оглед наличието на преюдициално запитване
пред Съда на Европейския съюз.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 20085/10.09.2020г., с която
адв. Д. Х. като процесуален представител на Б. Т. Б. заявява, че се противопоставя на
направеното искане за спиране на производството по делото като неоснователно и моли да
бъде отхвърлено.
АДВ. Х.: Поддържам изпратената по имейл молба.
С молба с вх. № 19892/04.09.2020г. по рег. на ОС – Варна въззивникът, чрез
процесуалния си представител, е ангажирал доказателства, че РС – Луковит е отправил
преюдициално запитване до съда на Европейските общности относно тълкуването на
разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива
1
2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и пар. 8 от Преамбюла
на Директива 2003/88/ЕО, по което запитване е образувано преюдициално дело С-262/2020
на съда на ЕО, като е отправил искане за спиране, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК,
респ. на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на настоящото производство до приключване
на производството по преюдициално дело № С - 262/20 на съда на ЕО. Счита, че решението
на съда на ЕО по преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на
настоящия правен спор.
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на
пар. 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна Главна дирекция
„Гранична полиция“ за спиране на производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , чрез ю.к.И. против Решение № 2046 от 01.06.2020
година, постановено по гр.дело № 18 413/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи
предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на Б. Т. Б. , ЕГН **********,
сумата от 1680,27 (хиляда шестстотин и осемдесет лева и двадесет и седем стотинки) лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 238
часа за периода 08.11.2016 г. - 08.11.2019 г., формирана, както следва: сумата 90,15 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 15
часа, за месец ноември 2016 г. до месец декември 2016 г.; сумата 146,52 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 24
2
часа, за периода от месец януари до месец март 2017 г.; сумата 103,79 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 17 часа, за периода
от месец април 2017г. до месец юни 2017 г.; сумата 85.47 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 14 часа, за периода
от месец месец юли 2017 г. до месец септември 2017 г.; сумата 134.31 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 22 часа, за периода
от месец октомври 2017 г. до месец декември 2017 г.; сумата 138.90 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 19 часа, за периода
от месец януари 2018 г. до месец март 2018 г.; сумата 131.59 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 18 часа, за периода
от месец април 2018 г. до месец юни 2018 г.; сумата 109.66 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 15 часа, за периода
от месец юли 2018 г. до месец септември 2018 г.; сумата 160.83 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 22 часа, за периода
от месец октомври 2018 г. до месец декември 2018 г.; сумата 193.01 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 24 часа, за периода
от месец януари 2019 г. до месец март 2019 г.; сумата 176.94 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 22 часа, за периода
от месец април 2019 г. до месец юни 2019 г.; сумата 136.72 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 17 часа, за периода
от месец юли 2019 г. до месец септември 2019 г.; сумата 72.38 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 9 часа, за периода от
месец октомври 2019 г. до месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -8.11.2019 год. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал.
5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД; сумата от 00 (триста и тридесет) лева в полза на Богданов,
представляваща извършени в производството разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 250 лева в полза на ВРС.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи,
според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени
и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период
не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо
отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на
въззиваемия Б. Т. Б. , чрез адв.Х., с които те
настояват решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
3
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4