Мотиви
към Присъда № 260001 от 16.09.2020
г.
по НОХ дело № 95
по описа за 2020 г. на
Районен съд Своге,
изготвени на 16.10.2020 г.
Делото е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура Своге против П.В.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, …, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, който е обвинен за това, че за
времето от 24.01.2020 г до 17.35 ч. на 27.01.2020 г. в с. Р., общ. С., мах. „…“,
от къща, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – с
разбиване входяща врата и чрез техническо средство – метален чук, отнел чужди
движими вещи: десет килограма пастърма на стойност сто и двадесет лева и две
стъклени шишета, съдържащи общ обем 5.7 литра домашна ракия на стойност 51.3
лева с обща цена на отнетите вещи – общо 171.30 лв. (едно седем едно точка три
нула) лева, от владението на Х.Г.К. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условието на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” Наказателния кодекс (НК) – след като е осъждан вкл. с присъда по НОХД №
30/2017 г. по опис на РС – Своге, влязла в сила на 29.06.2017 г. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК, както и с присъда по
НОХД № 110/2019 г. по опис на РС – Своге, влязла в сила на 27.05.2019 г. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК – за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година и
изпълнението не е отложено по реда на чл. 66 НК – осъден с присъда по НОХД №
110/2019 г. по опис на РС – Своге, влязла в сила на 27.05.2019 г. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” и е осъждан два и повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и
двете на са отложени по реда на чл. 66 НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1-во, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от Наказателния
кодекс.
След
провеждане на съкратено първоинстанционно съдебно следствие, по реда на чл.
371, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК),
представителят на Районната прокуратура поддържа обвинението срещу подсъдимия,
както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация.
Счита, че в хода на съдебното следствие обвинението се доказва по безспорен
начин. По отношение на реализацията на наказателната отговорност намира, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание, като се съобрази високата степен
на обществена опасност на деянието и на дееца, а именно пет години лишаване от
свобода и се приложи чл. 58а НК.
Подкрепен от подсъдимия, защитникът счита,
че следва да бъде наложено справедливо наказание – в минималния предвиден от
закона размер.
Свогенският районен съд, първи
състав, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното :
От
фактическа страна :
Подсъдимият П.В.Б. е роден на *** *** и е с постоянен
адрес ***. Той е ……, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен. Осъждан е многократно. Деянието предмет на
настоящото дело е извършил при условията на опасен рецидив – след като е
осъждан включително с присъда по НОХД № 30/2017 г. по опис на РС – Своге,
влязла в сила на 29.06.2017 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а” и б. „б” НК, както и с присъда по НОХД № 110/2019 г. по опис на РС –
Своге, влязла в сила на 27.05.2019 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а” и б. „б” НК – за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година и изпълнението не е отложено по реда на чл.
66 НК – осъден с присъда по НОХД № 110/2019 г. по опис на РС – Своге, влязла в
сила на 27.05.2019 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр.
1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а” и б. „б” и е осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като и двете на са отложени по реда на чл. 66 НК.
Освободен е от затвора на 02.01.2020 г. Към 24.01.2020 г. свидетелката Х.Г.К. живеела на
семейни начала с И. М., който притежавал къща в с. Р., общ. С., мах. „…“. Там
свидетелката държала домашна ракия и пастърма, като за последно посетила имота
на 24.01.2020 г. На 27.01.2020 г., следобед, свидетелката К. отишла до
посочената по-горе къща със свидетеля С. С. А., който притежавал автомобил и я
закарал дотам. Пристигайки на място тя установила, че входната врата на къщата
в с. Р. е разбита и от оттам са откраднати десет килограма пастърма и две
стъклени шишета с ракия, първото с вместимост от пет литра, а другото от
седемстотин милилитра. Кражбата била извършена от подсъдимия, който намерил
около къщата метален чук и с него разбил катинара на входната врата, влязъл в вътре.
При претърсването на къщата подсъдимият Б. намерил пастърмата и домашната ракия
в стъклени шишета, взел десет килограма от пастърмата и всичката налична ракия,
след което напуснал къщата и отишъл при познати в гр. С., където заедно изяли и
изпили откраднатите храна и алкохол. В хода на извършените
оперативно-издирвателни мероприятия свидетелите М., А. и В., служители на …, установили
по несъмнен начин извършителя на престъплението П.В.Б.. Последният подробно и
детайлно разказал как е разбил входната врата на къщата, какво е взел и къде е
отишъл след това. При разпит
в качеството му на обвиняем той се признава за виновен, изказва съжаление за
стореното, оказва пълно съдействие на разследващите органи и подробно описва
механизма на извършване на деянията.
По доказателствата :
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на събраните на досъдебното производство
доказателства, доказателствени средства и документи, които по надлежния
процесуален ред са приобщени към делото.
Съгласно
Т.р. № 1 от 2009г. на ВКС на РБ, ОСНК, разпоредбата на чл. 372, ал. 4 НПК не
изисква всички надлежно събрани и проверени в хода на досъдебното производство
доказателства да подкрепят самопризнанието. Необходимо е приобщените
доказателства да са достатъчни за установяване по несъмнен начин на фактите,
очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимото
лице. Съдът намира, че признанието на подсъдимия е подкрепено от обективно
установените факти на досъдебното производство.
От правна страна :
От
обективна страна :
При така установената фактическа обстановка
съдът признава подсъдимия П.В.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********,
….., български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, за виновен в това, че за времето от 24.01.2020 г до 17.35
ч. на 27.01.2020 г. в с. Р., общ. С., мах. „…..“, от къща, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – с разбиване входяща врата и чрез
техническо средство – метален чук, отнел чужди движими вещи: десет килограма
пастърма на стойност сто и двадесет лева и две стъклени шишета, съдържащи общ
обем 5.7 литра домашна ракия на стойност 51.3 лева с обща цена на отнетите вещи
– общо 171.30 лв. (едно седем едно точка три нула) лева, от владението на Х.Г.К.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условието на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.
1, б. „а” и б. „б” НК – след като е осъждан вкл. с присъда по НОХД № 30/2017 г.
по опис на РС – Своге, влязла в сила на 29.06.2017 г. за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК, както и с присъда по НОХД №
110/2019 г. по опис на РС – Своге, влязла в сила на 27.05.2019 г. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК – за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година и изпълнението
не е отложено по реда на чл. 66 НК – осъден с присъда по НОХД № 110/2019 г. по
опис на РС – Своге, влязла в сила на 27.05.2019 г., за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” и е осъждан два и повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и двете на
са отложени по реда на чл. 66 НК
От субективна страна :
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2, пр. 1-во
от НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
По наказанието :
При
определяне на наказанието съгласно правилата на чл. 373, ал. 2 НПК, признанието
по чл. 371, т. 2 НПК не следва да се третира като допълнително смекчаващо
отговорността обстоятелство, освен ако съставлява елемент на цялостно,
обективно проявено при досъдебното разследване процесуално поведение,
спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и неговия извършител - т.р. № 1/2009 г. Съдът приема, че по
настоящото дело подсъдимият не е спомогнал за своевременното разкриване на
деянието и дееца, но следва да се вземе предвид малката парична равностойност
на откраднатите вещи, както и че поне частично става дума за храна.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства по отношение на подсъдимия са наличието на многократни осъждания срещу собствеността, което показва утвърдени престъпни наклонности.
Воден от гореизложените съображения съдът индивидуализира
наказанието лишаване от
свобода в размер от три
години, с оглед личните качества на подсъдимия, но и конкретната обществена
опасност на престъплението. На основание чл. 58а, ал. 1 НК съдът намалява така
определеното наказание с една трета. Съдът определя на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне
времето, през което обвиняемият П.В.Б., ЕГН **********, е бил задържан по реда на чл. 72 ЗМВР, по 64, ал. 2 НПК и с мярка
за неотклонение „задържане под стража”, считано от 28.01.2020 г.
По разноските :
Подсъдимият следва да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 70,15 лева, както и 5
лева при служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на Районен съд
Своге.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :