№ 57
гр. Дупница , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно
гражданско дело № 20211510101062 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирано заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, представлявано
от Райна Иванова Миткова - Тодорова – управител срещу С. И. А., ЕГН **********.
Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление, съдът
следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за
подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи
служебно – тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като
длъжника няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в
ДВ, бр. 100 / 20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, уреждаща
местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая,
настоящата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
- по постоянния (какъвто е именно настоящият случай) и ако съдът прецени, че делото не му
е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата
справка за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в гр. София, поради
което местно компетентен да разгледа заявлението – предмет на настоящото производство е
Софийски районен съд.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе
по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1062/2021г. по описа на Районен съд -
Дупница.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд -
Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2