Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вергиния
Мичева-Русева
ЧЛЕНОВЕ: Георги Иванов
Десислава Зисова
като
разгледа докладваното от съдия Мичева-Русева в.ч.гр. дело № 3106 по описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от П.Г.П. –
длъжник по изпълнителното дело, срещу действия на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при
КЧСИ, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20188410403525,
изразяващи се в отказ на ЧСИ М.да намали приетите за събиране разноски,
обективиран в Постановление от 26.11.2018 г.
В жалбата се поддържа, че ЧСИ М.неправилно е
отказал да намали приетото за събиране адвокатско възнаграждение в полза на взискателя „Ю.Б.“
АД, тъй като от пълномощника не били извършвани никакви действия извън
подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело, както и последващата
молба преди връчване на поканата за доброволно изпълнение. Излага, че
постъпленията по изпълнителното дело били вследствие на наложеният запор на трудовото му възнаграждение и банковата
му сметка без да извършвани каквито и да
било други действия, които да са били
необходими за удовлетворяване на взискателя. Излага оплакване, че размера на
таксите по ТТРЗЧСИ не бил определен
правилно и не се дължали сумите,
определени от ЧСИ М.. Оспорва размера на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ, поддържайки,
че същата се начислявала само върху вземането по изпълнителния лист, без да
обхваща самите разноски и адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело.
Моли съда да отмени постановлението на ЧСИ М.и да намали приетите за събиране
разноски по делото. Претендира присъждане на разноски за настоящото
производство.
Взискателят „Ю.Б.“ АД е
депозирал писмено възражение по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, с което оспорва
жалбата като неоснователна по изложените в нея оплаквания. Не претендира
разноски.
ЧСИ Н.М. е депозирал писмени мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, с които
изтъква подробни съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, на страните по
изпълнителното дело, както и мотивите на ЧСИ и приложеното изпълнително дело,
приема следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от
лице, което съобразно чл. 435, ал. 2 ГПК
е активно легитимирано да обжалва и е срещу подлежащо на съдебен контрол
изпълнително действие по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
По
същество жалбата е частично основателна.
Видно от надлежните писмени доказателства,
съдържащи се в изпратеното на СГС копие от изпълнително дело № 20188410403525
по описа на ЧСИ Н.М., същото е образувано по молба на взискателя „Ю.Б.“ АД
срещу длъжника П.Г.П., въз основа на изпълнителен лист от 30.05.2018 г.,
издаден от СРС, ГО, 66 състав по ч.гр.д.№ 12321/2018 г., за следните суми:
1439, 36 лева – главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от
22.02.2018 г. до изплащане на вземането; такси в размер на 129,60 лева за
периода 25.12.2010 г. до 13.02.2018 г. и 391,38 лева разноски по заповедното
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Молбата за
образуване на делото е с вх. № 084056 от 09.10.2018 г. В кориците на последното
се съдържа една допълнителна молба ( л. 13 ) с вх. № 084058 от 09.10.2018 г.
Видно е следователно, че макар и формално да са налице два документа с различни
входящи номера, на практика
искането за налагане на запор или възбрана е направено още с първоначалната
молба. Последващата, според изявленията и на самия взискател, е неразделна част
от молбата за образуване на изпълнителното дело и е подадена в един и същи ден
с нея, в кратък часови диапазон предвид входящите номера – през един номер. Други
действия от пълномощниците на „Ю.Б.“ АД не са извършвани. Ето защо на практика
единствените усилия на представляващият
банката адвокат са сведени до подаване на
молба за образуване на изпълнително дело, в която е упоменато, че
неразделна част от нея са допълнителни молби, с които ще бъдат поискани запор и
възбрана. Настоящият състав на съда приема, че не са били осъществени
значими процесуални действия по защита и съдействие, респ. извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания, визирани в чл. 10, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Приетият за събиране по изпълнителното
дело адвокатски хонорар следва да бъде намален до минимума определен с чл. 10,
т. 1 от Наредба № 1/2004 г., в размер на
200 лева за депозиране на молба за образуване на
изпълнително дело. Останалият заплатен хонорар следва да остане в тежест на взискателя, който
се е съгласил да го заплати при свобода на договарянето.
Неоснователно
е оплакването, че определените от ЧСИ М.такси
по ТТРЗЧСИ са неправилно изчислени. В Сметка по чл. 79 ЗЧСИ от 09.10.2018
г. ( л. 12) са отразени следните действия, тяхното основание и вид и размер на начислената такса, а именно
– Справка – 2 бр. такса по т. 3 ТТРЗЧСИ в размер на 10,00 лева; Образуване на
ИД с такса по т. 1 ТТРЗЧСИ – 20,00 лева, Изготвяне на покана за доброволно
изпълнение с такса по т. 5 в размер на 20,00 лева и запор по т.9 за 15,00 лева,
които такси са в общ размер на сумата от 65,00 лева без ДДС. След начисляване
на 20% ДДС сумите по Сметка на л. 12 възлизат на общо 78,00 лева. За
последвалите два запора – по сметки на длъжника П.Г.П., открити при „Ти Би Ай
Банк“ ЕАД и „Централна кооперативна банка“ АД, ЧСИ М.е изготвил отделна Сметка
по чл. 79 ЗЧСИ на л. 38 от 29.10.2018 г. Начислил е такси по т. 9 ТТРЗЧСИ в
размер на 30,00 лева без ДДС, или 36,00 лева с ДДС. Общият размер на така
описаните разноски е 114,00 лева и е законосъобразно изчислен, тъй като сумите
са определени за действително извършени от частният съдебен изпълнител действия.
Неправилно
е начислена по изпълнителното дело пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ, тъй
като същата се изчислява само върху размера на присъденото вземане по
изпълнителния лист без да включва такси и разноски по самото принудително
изпълнение, включително и без приетото за събиране адвокатско възнаграждение. В този смисъл и
трайно установената практика на съставите на Софийски градски съд, обективирана
например в Решение № 7507 от 9.11.2017 г. по в. ч.гр. д. № 13991/2017 г.; Решение
№ № 6044 от 25.09.2018 г. по в.ч.гр.д.№
10293/2018 г. , Решение № 1497 от 08.03.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 666/2018 г.,
Решение № 5797 от 04.09.2018 г. по в.ч.гр.д. №7363/2018 г. и др. Определената
от ЧСИ М.такса в ПДИ е в размер на 265,22 лева. Както е установено по – горе от
представения изпълнителен лист по делото, същият е издаден за суми в общ размер
на 1960,34 лева, предвид на което, посочената сума се явява и материалният
интерес по изпълнително дело № 20188410403525 по описа на ЧСИ М.. Върху тази сума се изчислява и по реда на т.
26, б.“в“ от ТТРЗЧСИ дължимата пропорционална такса, както следва: 100.00 лева + 8 % от горницата над 1000 лева
от 1960,34 лева, или: 100+ (8% х 960,34) = 100+ 76,83=176,83 лева, към която
сума след прибавяне на 20% ДДС, се получава 212,20 лева. До посочената сума от 212,20 лева
следва да се намали пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.
За пълнота следва да се посочи
предвид отбелязването на гърба на издаденият изпълнителен лист, за внесени от
длъжника П.П. суми по изпълнителното дело, че съгласно Забележка 1
към т. 26 ТТРЗЧСИ, при частично събиране на
паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част,
съответстваща на събраната сума. Таксата, събрана при частичните плащания,
трябва да е равна на изчислената върху общо събраната сума.
По разноските:
Претенцията на жалбоподателя П.П.,
чрез пълномощник - адвокат Ю.Н.,за присъждане на разноски за
настоящото производство, е неоснователна. Отговорността за разноски се понася
от страната, срещу която е постановено решението, спрямо която отговорността за
разноски е санкция за неоснователно предизвикан
спор. Предмет на съдебен контрол по делото е процесуалната законосъобразност на
действията и актовете на съдебният изпълнител, който обаче не е страна в това
съдебното производство и общият режим по чл. 78 ГПК и чл. 81 ГПК за присъждане
на разноски е неприложим.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ на ЧСИ Н.М., рег. № 841
при КЧСИ с район на действие СГС,
обективиран в Постановление от 26.11.2018 г., да намали таксите и разноските по изпълнително дело № 20188410403525,
като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА таксите и разноските по
изпълнително дело
№ 20188410403525 по описа на
ЧСИ Н.М., както следва: адвокатско възнаграждение в полза на
взискателя „Ю.Б.“ АД– до размера на сумата от 200.00 лева и пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 212,20 лева с ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на П.Г.П., ЕГН **********, за
присъждане на разноски за настоящото производство, като неоснователна.
Решението на основание чл. 437, ал. 4 ГПК не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.