№ 206
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по повод на постъпил Отчет за дейността вх. № 2976/07.02.2022 г.,
от А.А., в качеството му на временен Синдик на „НУР ПИЛЕ” ЕООД (в открито
производство по несъстоятелност), ЕИК *********, в който е отправено искане за даване на
разрешение за разпореждане със средства от особената сметка на несъстоятелността, а
именно: - сумата 2000.00 лв., представляваща привнесени разноски от страна на кредитора
„Канарини“ ЕООД, за издръжка на производството по несъстоятелности със сумата 1600.00
лв., представляваща възнаграждение на временния Синдик за периода – 22.11.2021 г. –
22.01.2022 г. По отношение на първата от посочените суми искането е обосновано с наличие
към настоящият момент на достатъчно средства в масата на несъстоятелността и
разпоредбата на чл. 632а ТЗ.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата на Синдика, намира искането за
даване на разрешение за разпореждане със сумата 2000.00 лв. на посоченото от Синдика
основание за неоснователно. За да направи този извод, съдът съобрази, че действително
разпоредбата на чл. 632а ТЗ предвижда предплатените суми по чл. 629б и 632 ТЗ да се
възстановяват на съответното лице, когато масата на несъстоятелността се увеличи
достатъчно. В случая обаче сумата 2000.00 лв. не е предплатена от кредитор на нито едно от
посочените основания, а на основание чл. 629а ТЗ, хипотеза в която възстановяване на
предплатени разноски не е предвидено. По изложените съображения искането за
разпореждане със сумата следва да бъде оставено без уважение.
Искането за разпореждане със сумата 1600.00 лв. следва да бъде уважено, доколкото
се касае за дължимо и подлежащо на изплащане възнаграждение на Синдика за посочения
период.
На Синдика следва да бъде указано, че исканията към съда за разпореждане със суми
от сметката на несъстоятелността, издаване на удостоверения и искания за постановяване на
други актове, следва да бъдат отправяни към съда с отделни молби, а не да бъдат
инкорпорирани в месечните отчети, доколкото е различно основанието на посочените и по
някои от тях се налага предприемане на процесуални действия по размяна на книжа.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.А., в качеството му на временен Синдик
на „НУР ПИЛЕ” ЕООД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, да се
разпореди със средства от особената сметка на несъстоятелността в размер на 2000.00 лв.
1
РАЗРЕШАВА на А.А., в качеството му на временен Синдик на „НУР ПИЛЕ” ЕООД
(в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, да се разпореди със средства
от особената сметка на несъстоятелността в размер на 1600.00 лв., представляваща
възнаграждение на временния Синдик за периода – 22.11.2021 г. – 22.01.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА временния Синдик към всеки месечен отчет да прилага справка за
подлежащите на разплащане разноски по несъстоятелността.
УКАЗВА на временния Синдик исканията към съда за разпореждане със суми от
сметката на несъстоятелността, издаване на удостоверения и искания за постановяване на
други актове във връзка с несъстоятелността или дейността на Синдика, да бъдат отправяни
с отделни молби
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2