№ 515
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.
СъдебниВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ
заседатели:РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно
дело от общ характер № 20231110202429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. М. – редовно призован – явява се лично и с
назначения си служебен защитник на ДП - адв.Т. Л. от САК.
ОЮЛ СДРУЖЕНИЕ „ЕС О ЕС ДЕТСКИ СЕЛИЩА – БЪЛГАРИЯ“ –
редовно призовани – явява се законен представил дружеството - председател
на УС - В.К..
В.К. – Сдружението не е претърпяло вреди, и с оглед на това не желаем да се
възползваме от правото си да се конституираме като граждански ищци.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – се
явява прокурор В. Д..
Със съгласието на страните и предвид направеното изявление,
законният представител на ОЮЛ - В.К., се освобождава от съдебна зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – ДА се даде ход на делото
1
АДВ.Л. – ДА се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. М. - роден на 07.09.2003 г. в гр.Казанлък, с постоянен адрес: ****, и с
настоящ адрес: **** българин, български гражданин, със завършено основно
образование, понастоящем ученик в 10-ти клас на 68 СУ „Никола Обрешков“-
гр.София, работи като мелничар към фирма „Т.“ ООД, неженен, без деца,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия Н. В. М. и дава възможност на страните да
вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.
АДВ.Л. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Не възразявам да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Каквото каза адвокатът ми.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия Н. В. М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник и на пострадалото
лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
Глава 29 от НПК - приключване на делото със споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Към настоящия момент, спрямо подсъдимият М. не е взета МНО и не се
налага вземането на такава.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава
29 от НПК, след о.р.з.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
3
АДВ.Л. – С оглед процесуална икономия, поддържам изцяло казаното от
прокурора преди малко, постигнали сме споразумение и желаем да го
подпишем.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението и дадената
правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на
процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК -
споразумение за решаване на делото, незабавно, след приключване на о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия М. в хода на досъдебното производство
не е взета МНО, и с оглед доброто му процесуално поведение, не се налага
вземането на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и
да налагат връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок
от днес, пред Софийски градски съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК,
незабавно след приключване на о.р.з.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание по делото за
приключено.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:59 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
5
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на
постигнатото споразумение.
АДВ.Л. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Моля да ни дадете
възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми. Готов съм да сключа
споразумение, защото сме постигнали такова с прокурора и искам делото да
приключи по този ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
6
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия Н. В. М., с повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.346, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и за
престъпление по чл.343б, ал.3, във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
1.Подсъдимият Н. В. М. се признава за виновен в това, че на 11.04.2021
г., около 22:00 часа, в гр.София, ж.к.„Овча купел“, ул.„Лиляче“ №7а, като
непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел
„Круз“, с рег. №***, с рама №KL1JF6959BK181476, на стойност 7800 лева, от
владението на А. С. Т. от гр.София, собственост на Сдружение „Ес о ес
Детски селища – България“ (представлявано от В. Г. Г.), без нейно съгласие с
намерение да го ползва – престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
да се наложи на основание чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при
условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от
една години, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1
от НК, да бъде отложено с три години изпитателен срок.
2.Подсъдимият Н. В. М. се признава за виновен в това, че на 12.04.2021
г., около 02:00 часа, в гр.София, по бул.„Евлоги и Христо Г.и“, с посока на
движение от ул.„Гурко“ към бул.„Черни връх“, като непълнолетен, но в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
7
постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Круз“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, а именно тетрахидроканабинол (коноп), установено по надлежния
ред с протокол за химикотоксикологична експертиза, издаден от ВМА – гр.
София, с изх. №И-4854/22.06.2021 г., съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства, обн. в Държавен вестник, бр. 61/28.07.2017 г. – престъпление по
чл.343б, ал.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 НК, при условията на
чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от една година,
чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено с три години изпитателен срок и наказание обществено порицание,
което да бъде изпълнено, чрез залепване на протоколното определение на
съда на обособено табло за съобщения в сградата на Община-Чирпан, за срок
от един месец.
Постигнахме съгласие, на основание чл.23, ал.1 от НК, да бъде
определено едно общо най-тежко наказание по отношение на подсъдимия М.,
измежду наложените му по настоящото наказателно производство - за
престъплението по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и за
престъплението по чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, а
именно: наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено с три години изпитателен срок.
Постигнахме съгласие, на основание чл.23, ал.2 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание по отношение на подсъдимия М., да
бъде присъединено наказанието обществено порицание, което да бъде
изпълнено, чрез залепване на протоколното определение на съда на обособено
8
табло за съобщения в сградата на Община-Чирпан, за срок от един месец.
Постигнахме съгласие на основание чл.189, ал.3 от НПК, заплащането
на направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 1177
лева, в полза на СДВР, да се възложи на подсъдимия Н. М..
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъпленията не са сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
АДВ.Л. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвиненията, за които сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатите обвинения с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(В.Д.) (адв.Т.Л.) (Н.М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Л. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
9
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №2429/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП ЗМ №737/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.
№11820/2021 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият Н. В. М. и
защитникът му - адв.Т. Л. от САК, в следния смисъл:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 11.04.2021 г., около 22:00 часа, в гр.София, ж.к.„Овча купел“, ул.
„Лиляче“ №7а, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“,
модел „Круз“, с рег. №***, с рама №KL1JF6959BK181476, на стойност 7800
лева, от владението на А. С. Т. от гр.София, собственост на Сдружение „Ес о
ес Детски селища – България“ (представлявано от В. Г. Г.), без нейно
съгласие с намерение да го ползва.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. В. М., ЕГН
**********. Деянието съставлява престъпление по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, се налага
наказание на основание чл.346, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54,
ал.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на
10
така определеното наказание по отношение на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. М., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.04.2021 г., около 02:00 часа, в гр.София, по бул.„Евлоги и Христо Г.и“, с
посока на движение от ул.„Гурко“ към бул.„Черни връх“, като непълнолетен, но в състояние
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Круз“, с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол (коноп),
установено по надлежния ред с протокол за химикотоксикологична експертиза, издаден от
ВМА – гр. София, с изх. №И-4854/22.06.2021 г., съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен
вестник, бр. 61/28.07.2017 г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. В. М., ЕГН
**********. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, се налага
наказание на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, при условията на
чл.54, ал.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез
залепване на протоколното определение на съда на обособено табло за съобщения в сградата
на Община-Чирпан, за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на
така определеното наказание по отношение на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по
отношение на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, измежду наложените му по
настоящото наказателно производство - за престъплението по чл.346, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК и за престъплението по чл.343б, ал.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, а
именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на
така определеното общо най-тежко наказание по отношение на подсъдимия Н. В. М., ЕГН
**********, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
11
На основание чл.23, ал.2 от НК, се ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание по отношение на подсъдимия Н. В. М., ЕГН **********, наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез залепване на протоколното
определение на съда на обособено табло за съобщения в сградата на Община-Чирпан, за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Н. В. М., ЕГН
**********, се възлага заплащането на направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 1177 лева, в полза на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.
Престъпленията, за които се сключва споразумението, не са сред
посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(В.Димиторва) (адв.Т.Л.) (Н.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №2429/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП ЗМ №737/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №11820/2021 г. по
описа на СРП), между СРП, подсъдимият Н. М. и защитникът му - адв.Т.
Л. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №2429/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
12
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 16:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13