Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 14.07.2020 г., по гр.дело № 2459 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, поради което
и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Т.П.Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи цената на предявения иск по
чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, защото е оценяем, а цената му
не е посочена, която да определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК
– търсената с него сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да посочи и: 2.1). обстоятелствата, на които е основал предявения иск по чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнението му, вписано в
трудовата му книжка; 2.2). правния си интерес от този иск, тъй като наличието му предпоставя прекратено трудово правоотношение, което не се
оспорва, а в случая той оспорва законността на уволнението си и иска
възстановяване на прекратената с него трудово-правна връзка между страните; и 2.3). съотношението, в което предявява този си иск по чл. 344,
ал. 1 ,т. 4 КТ с останалите искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, тъй като
фактическият състав на последните е несъвместим с иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, което изключва съединяването им, освен алтернативно, в който случай обаче
ищецът да посочи и кои са предпочитаните за разглеждане искове – тези по чл.
344, ал. 1, т. 1-3 КТ или този по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3). да уточни и искането си към съда, като посочи в петитума на поправената си искова молба: 3.1). какъв е периода от време (начална и крайна дата), през който е останал без работа и
претендира с иска си по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ заплащането на обезщетение по
чл. 225, ал. 1 КТ, както и размера на това обезщетение, тъй като не е посочен; и
3.2). кое е правилното основание за уволнението му, което иска с
иска си по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ да бъде вписано в трудовата му книжка (чл.
127, ал. 1, т. 5 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: