Споразумение по дело №1031/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

18.04.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На осемнадесети април	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.Р.К.Ч.

    2.П.К.Ж.

 

Секретар: М. К.

Прокурор: Димитър Илиев

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 1031 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Подсъдимият М.М.Т., редовно призован, се явява доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас и с адв.Х.К., назначена за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.

Пострадалият С.Й.Р., редовно призован, не се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. Х.К. да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Х.К. за служебен защитник на подсъдимия М.М.Т. в настоящото производство до окончателното му приключване.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.М.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, към момента търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ:

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:15 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:15 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

На този етап не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия МНО „подписка”. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Разноските в размер на 35.19 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществените доказателства по делото няма приложени. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3388-104/2018г. по описа на Пето РУ МВР Бургас, вх. № 974/2018г., Пор. № 381/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Димитър Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: М.М.Т..

ЗАЩИТНИК: адвокат Х.К., вписана в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

             Подсъдимият М.М.Т., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 06.01.2018г., от помещение, находящо се в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, до бл. 89, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон, марка „Леново”, модел „К 5”, с ИМЕЙ: 862315034818855, на стойност 170.00 /сто и седемдесет/ лева и 1 бр. калъф за мобилен телефон - тип тефтер, черен на цвят, на стойност 10.00 /десет/ лева, всички вещи на обща стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на собственика С.Й.Р., роден на ***г***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно, в немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

           Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.М.Т., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от от 8 /осем/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 35,19 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по длеото няма приложени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                        / М.М.Т. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 208/18.04.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

           Подсъдимият М.М.Т., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2018г., от помещение, находящо се в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, до бл. 89, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон, марка „Леново”, модел „К 5”, с ИМЕЙ: 862315034818855, на стойност 170.00 /сто и седемдесет/ лева и 1 бр. калъф за мобилен телефон - тип тефтер, черен на цвят, на стойност 10.00 /десет/ лева, всички вещи на обща стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на собственика С.Й.Р., роден на ***г***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно, в немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.М.Т., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.М.Т., с ЕГН **********,  да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 35,19 лева /тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1031/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: 1. / п /

 

                                            2. / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „задържане под стража” на подсъдимия М.М.Т., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.М.Т., с ЕГН **********, в ДП № 3388-104/2018г. по описа на Пето РУ МВР Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: 1. / п /

 

                                            2. / п /

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия М.М.Т., с ЕГН **********,  че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 35,19 лева разноски по сметка на ОД МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.