№ 712
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Искра М. И.а
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20253100200814 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденото лице Х. И. Х. – редовно призован, явява се лично.
О.л. Х.- нямам лична карта, изгубих я.
За Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, явява се инсп.
ДЕРВИШ, председател на Пробационен съвет- гр. Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инсп. ДЕРВИШ: Да се даде ход на делото. Това е Х. Х..
О.л. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Инсп. Дервиш: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОБЯВИ дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. ДЕРВИШ: Поддържам предложението наложеното наказание „Пробация“ по
1
НОХД 4917/2024 г. на ВРС по отношение на Х. да бъде заменено с наказание лишаване от
свобода, поради неизпълнение на наложените му пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за срок от 6 месеца и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.
Наказанието започна да се изпълнява на 10.01.2025 г. Лицето допусна нарушения, за които са
му поискани писмени обяснения. Той не е представил доказателства, които да удостоверяват
извинителни обстоятелства. На осъдения за допуснатите нарушения са наложени
дисциплинарни наказания – „Забележка“ и „Писмено предупреждение за След налагане на
второто по тежест наказание той продължи да допуска нарушения, поради което се стигна
до внасяне на настоящото предложение за замяна на наказанието „Пробация“ с лишаване от
свобода.
Считам, че не е постигнат корекционния ефект на наказанието, поради което и с
оглед на доказателствата налични в кориците в пробационното досие предлагам
неизтърпяната част от пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК в размер на 1
месец и 18 дни да се замени с наказание лишаване от свобода за срок от 24 дни, което на осн.
чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ режим“ като съобразите
с последното осъждане на лицето по НОХД № 755/2025 г. на ВРС, влязло в сила на
24.04.2025г., независимо че престъплението е извършено на 01.11.2022г. и е имало
основание за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23 от НК с настоящото осъждане, което към датата
на изготвяне на настоящото предложение няма данни да е приложено.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложените документи, о.л.Х. многократно не е
изпълнявал наложените пробационни мерки. Обясненията, които е дал за всеки конкретен
случай не са основателни причини за неизпълнение на пробационните му мерки.
Считам, че са налице законовите предпоставки за замяна на наказанието „Пробация“ с
лишаване от свобода, поради което моля да уважите предложението, направено от
председателя на ПС и замените неизтърпяната част от пробационните мерки в размер на 1
месец и 18 дни с наказание лишаване от свобода за срок от 24 дни, което на осн. чл. 57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ режим“.
О.л. Х.: Адвоката ми подава молба за групиране, след като ме освободиха от
пробацията. Адвокатът ми е Панайот Вълчев.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните,
изразени в съдебно заседание, за да се произнесе по внесеното предложение, съобрази
следното:
Производството е образувано по предложение на Председателя на ОС „Изпълнение
на наказанията“-Варна да бъде заменен неизтърпяния остатък от наказанието „Пробация“ с
наказание лишаване от свобода, като е посочен и остатък от това наказание.
Съдът намира предложението за неоснователно.
2
Осъжданията на Х. по НОХД № 755/2025 г. и НОХД № 4917/2024 г. на ВРС са в
условията на реална съвкупност и това, че Районен съд и Районна прокуратура не са
изпълнили своите задължения - първият да наложи най-тежкото от определените по двете
дела наказания, а втората да предложи такова, не може да бъде тълкувано в ущърб на
осъденото лице.
Към момента на внасяне на разглежданото предложение, предпоставките за
групиране са били възникнали и наказанието пробация не е подлежало на изпълнение,
поради което и не е налице неизпълнението му, още по-малко виновно такова от страна на Х.
Х..
Х. следва да се счита за осъждан един път и за целта е необходимо да се предприемат
съответните мерки от страна на прокуратурата чрез внасяне на предложение за групиране на
наказанията наложени на лицето, щото да бъдат изпълнени разпоредбите на Наказателният
кодекс. Незаконосъобразно е лице, извършило престъпление в условията на реална
съвкупност, да търпи едновременно всички наказания, наложени му по всички дела.
Ето, защо съдът намира предложението за неоснователно, поради което същото
следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Председателя на ОС „Изпълнение на
наказанията“-Варна за замяна на неизтърпяния остатък от наказанието „Пробация“,
наложено на осъдения Х. И. Х. ЕГН ********** по НОХД 4917/2024 г. на ВРС с наказание
лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес
пред Апелативен съд-Варна.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3