№ 404
гр. Пазарджик, 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20245200200517 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. Й. В. Ч. се явява лично и с адв. И. Л. от АК- Пазарджик.
Подс. М. Г. К. се явява лично и с адв. К. С. от АК- Пазарджик.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
Постъпила е молба от подс. М. К. чрез адв. К. С., с която молят съда при
утвърждаване на споразумението с ОП – Пазарджик да се отмени мярката за
неотклонение парична гаранция в размер на 4000 лева вносима от майката на
подсъдимият Ю. К.а на 09.02.2024г.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
ПОДС.Й. В. Ч. - роден на 30.01.1993 г. в гр. Пазарджик, с адрес - с.
Ветрен дол, общ. Септември, обл. Пазарджик, ул. „***“ № 9, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи в „Ч.“ ЕООД на длъжност
„Управител“, с висше образование, ЕГН: **********.
1
ПОДС. М. Г. К. - роден на 07.12.1991 г. в гр. Пазарджик, с адрес - гр.
София, бул. „***“ № 245, ет.3, ап.11, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, работи почасово в Американска фирма, със средно
образование, ЕГН: **********.
На подс. Ч. и подс.К. се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 и
чл.274 от НПК.
Не постъпиха искания за отвод на състава на Съда, Прокурора и
Секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурор М.: - Поддържам споразумението, както е внесено. Същото
отговаря на изискванията на закона и правилата на чл.381 ал.1 от НПК и моля
същото да бъде одобрено.
Адв.Л.: - С подзащитният ми сме съгласни със споразумението.
Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи
на закона и морала.
Адв.С.: - С подзащитният ми сме съгласни със споразумението.
Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи
на закона и морала.
ПОДС. Й. В. Ч.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има силата на Присъда и не
може да бъде обжалвано и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на
делото по общият ред. Доброволно подписах споразумението. Моля да бъде
одобрено споразумението.
ПОДС. М. Г. К. : - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има силата на Присъда и не
може да бъде обжалвано и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на
делото по общият ред. Доброволно подписах споразумението. Моля да бъде
одобрено споразумението.
2
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предлага промени на
споразумението, които да подлежат на обсъждане от прокурора, защитниците
и подсъдимите в насока промяна размера на наложеното наказание лишаване
от свобода, както и начина на изтърпяване.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят предлаганите промени
на споразумението.
Прокурорът: - Предлагам три години лишаване от свобода с пет
годишен изпитателен срок и глоба в размер на 7000 лева.
Адв. Л.: - Съгласни сме на новото предложение на Прокурора и молим
да одобрите споразумението при тези условия.
Подс. М. Г. К.:- Съгласен съм с новото споразумение.
Адв. С.:- Съгласен съм с новото споразумение
Подс. М. Г. К.: - Съгласен съм с новото споразумение.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 382 ал. 8 от НПК да не
одобри споразумението и да се върне делото на прокурора, както с внесеното
в съда предложение за одобряване на споразумение, така и на постигнатото
съгласие в съдебно заседание относно предложението на съда за промяна на
споразумението съдът намира, че с постигнатото съгласие касаещо размера на
наказанието „лишаване от свобода“ на „Глоба“ както и на начина на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ няма да бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
Следва да се отбележи, че споразумението не е компромис с
правосъдието. В този смисъл съдът ако го одобри то ще противоречи на
закона и морала.
По изложените съображения на основание чл. 382 ал. 8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението.
3
ВРЪЩА делото на прокурора, в този случай самопризнанието на всеки
един от подсъдимите направено по реда на ал. 4 на чл. 382 от НПК няма
доказателствена стойност.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4