Мотиви към Решение
№ 184 от 03.04.2017 г.
по а.н.дело № 406/2017
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура
- Стара Загора е внесла постановление от 07.02.2017 г., с което предлага
обвиняемият Н.Я.К.,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК и да му се наложи административно наказание глоба по чл.78а,
ал.1 от НК.
Постановлението е
внесено ведно с материалите по бързо производство /БП/ № 67/2017 година по
описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
внесеното постановление. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да
се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на
минималния от 1000.00 лева и наказание една година лишаване от право да управлява МПС, като се
зачете времето на предварителното отнемане на свидетелството за управление.
Защитникът - адв. Ж., счита, че в случай на
прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК предвид обстоятелството, че
обвиняемият не работи, следва да се наложи минимално административно наказание
глоба. Относно кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да
управлява МПС, счита, че наказание 10 месеца би постигнало целите на
наказанието.
Обвиняемият
е редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Не е правил искане за
отлагане на делото. Делото е разгледано в отсъствие на обвиняемия, тъй като са
били налице основанията за това.
В
хода на воденото бързо производство обвиняемият се е признал за виновен и е дал
обяснения в присъствието на защитника си.
Не се правят
искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:
Обвиняемият Н.Я.К. е
роден на
*** ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Към 30.01.2017
година обвиняемият е правоспособен водач на МПС, категории „В“ и „АМ“.
На 30.01.2017 г., около 23.30 ч.,
обвиняемият управлявал лек автомобил,
марка “Ауди 80”,
рег. № ******, в гр. Стара Загора по ул.
“Радецки“, в посока запад. На паркинга на магазин „Лидъл“
автомобилът бил спрян за проверка от свидетеля Г.Б.К. и колегата му Янка
Стоилова Петкова –старши полицаи в Първо Районно управление при ОД на МВР - Стара
Загора. При проверката полицейските служители констатирали, че реакциите на
водача били забавени и неадекватни. Поискали съдействие от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора. На място пристигнал свидетелят К. И.К.
(мл.автоконтрольор), който тествал обвиняемият за употреба на наркотични
вещества с техническо средство «Дрегер
Дръг Тест 5000», фабричен № 0003, проба 340. Уредът отчел положителен резултат за
наличие на наркотични вещества, а именно канабис.
На обвиняемия бил съставен и връчен на 31.01.2017
година акт за установяване на административно нарушение, бланков
№ 249850/31.01.2017
г., серия Г и му е иззето свидетелството за управление на моторно превозно
средство. Обвиняемият подписал акта за нарушение без възражения.
Свидетелят К. издал и връчил на обвиняемия талон за
медицинско изследване, бланков № 0046048.
Обвиняемият отказал да даде кръвна
проба за медицинско изследване.
Във връзка със съставения АУАН, била издадена Заповед №
17-1228–000104/31.01.2017 г. на Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР
– Стара Загора, с която било временно отнето свидетелството му за
управление на МПС до окончателното приключване на настоящото производство.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на бързото
производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: уведомление за образуване на бързо производство от
31.01.2017 г.; пълномощно; постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 03.02.2017 г.; протокол за разпит на обвиняем от 03.02.2017 г., с дадени
обяснения в присъствието на защитник; постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 31.01.2017 г.; протокол за разпит на
обвиняем от 31.01.2017 г.; протокол за разпит на свидетел Г.Б.К. от 31.01.2017
г.; протокол за разпит на свидетел К. И.К. от 12.01.2017 г.; протокол за разпит
на свидетелите Фатме Тинева и Надежда Живкова от
31.01.2017 г.; справка за съдимост, рег. № 338/31.01.2017 г.; акт за
установяване на административно нарушение бланков № 249850 от 31.01.2017 г.;
заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 17-1228-000104/31.01.2017
г.; талон за медицинско изследване от 31.01.2017 г., 01.50 ч.; справка за
валидност на дрегер от Изпълнителна агенция по
лекарствата към Министерство на здравеопазването, изх. № 1446/02.03.2010
г.; справка за нарушител/водач от 01.02.2017
г.; заповед № Із-789/12.04.2010 г. на министъра на вътрешните работи; заверено
копие на разпечатка от дрегер „Дръг
тест 5000”; протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 31.01.2017 г.;
предавателно-приемен протокол от 06.02.2017 г.; заповед за задържане на лице,
рег. № 29/30.01.2017 г.; протокол за полицейски обиск на лице от 31.01.2017 г.;
декларация от 31.01.2017 г.; разписка за върнати пари и вещи от 31.01.2017 г.; заключително
мнение от 03.02.2017 г.; приетата като писмено доказателство справка за
съдимост.
Следва изрично да
се посочи, че по делото всички доказателства са непротиворечиви, взаимно
подкрепящи се и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно. Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
Предвид установената по делото фактическа
обстановка, съдът приема за установено по несъмнен начин, че обвиняемият на
30.01.2017 г., около 23,30 часа в гр. Стара Загора, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди 80”, рег. № ******, след употреба на наркотични
вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство -
анализатор „Drager Drug Test 5000“, номер ARAM 0003,
с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Легалното понятие „наркотично вещество” в
българската правна система се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично вещество"
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може
да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм".
Някои наркотични вещества имат безспорни
качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други противопоказанията ги правят особено рискови за живота и
здравето на хората. Такава е и логиката на подредбата на приложенията към
ЗКНВП. Веществата са изброени в три групи. Една от групите е Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина (напр. амфетамин, коноп /канабис, марихуана/,
кокаинов храст и листа от кока, екстази/МDMA/, мескалин,
метамфетамин, опиев мак и
опиум, хероин).
В случая вида на наркотичното вещество е
установен по съответния ред – чрез техническо средство „Дрегер
Друг тест 5000”
със сериен номер ARAM 0003, с проба № 340 от 30.01.2017 г.,
в 00.31 часа, който отчел положителна проба за употреба на наркотични вещества,
а именно – канабис.
Канабисът е
наркотично вещество, съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични
и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване,
придобиване или употреба е забранено в Р България, и поради своето силно
наркотично подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Канабисът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотични вещества
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Попада в Приложение 1 към чл.3 ал.2 на ЗКНВП.
В случая употребата е установена по несъмнен
начин с техническо средство – „Дрегер Дръг тест 5000”,
№ ARAM–0003, с проба № 340. Техническото средство, видно от
представените по бързото производство писмени доказателства е одобрено от
Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването по
реда на чл.1, ал.4 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС
/разпоредбата сочи, че „Техническите средства, с които се извършва проверка за
употреба на друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства,
се определят със заповед от министъра на вътрешните работи, след като бъдат
одобрени от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на
здравеопазването”/.
С
оглед разпоредбата на чл.6 от горепосочената Наредба, при отказ на водача за
даване на кръв, употребата се установява, въз основа на показанията на
техническото средство, което в случая е установило употреба на наркотично
вещество, в частност канабис.
Деянието
е извършено при ясното съзнание от страна на обвиняемия, че е употребявал
наркотични вещества – канабис, и въпреки това управлява МПС, което говори за
пряк умисъл от субективна страна. Същият е съзнавал обстоятелството, че
управлява МПС след употреба на наркотик.
Обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
За извършеното
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода лишаване
от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева. Съгласно чл.343г
от НК във всички случаи на чл.343б от НК съдът постановява и лишаване от право
по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Видно
от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
С престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай
са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК,
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемия за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи
административно наказание глоба.
При определяне
размера на административно наказание съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината
обстоятелства - изразената в хода на бързото производство критичност към деянието,
направените признания, чистото съдебно минало, младата възраст на дееца, оказано
съдействие за разкриване на обективната истина.
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата /виж справката за нарушител от региона/.
Отчитайки горното,
с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази и обществената опасност на деянието и дееца /която предвид чистото
съдебно минало определя като към ниска/, разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК
наложи на обвиняемия административно наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно
глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Според съда този
размер на наказание е достатъчен с оглед възрастта на дееца, доходите му и възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
На основание
чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът наложи
на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
На основание чл.59,
ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право,
считано от 30.01.2017 г.
Съдът постанови вещественото доказателство - касета от
“Drager Drug Test“ 5000, фабричен № ARAM 0003, находящо се при
домакина на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, съобразно приемо – предавателен протокол рег. № 9/06.02.2017 г. –
лист 32 от БП, да бъде унищожено по надлежния ред след влизане в сила на
окончателен съдебен акт.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: