№ 2832
гр. Варна, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марина Георгиева
при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
20253110106183 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила
на детето.
Образувано е по молба на Д. на Д. „С. п.” - гр.В. за промяна на мярката
за закрила, взета по отношение на М. Ц. Р., ЕГН ********** като се настани в
Ц. за н. от с. т. за д. и мл. с у.– град В., бул. „К. и Ф.“ № ** за срок от три
години от влизане в сила на решението, на основание чл. 30а във връзка с чл.
26, ал.1 във връзка с чл. 25, ал.1, т.3 ЗЗДт. Произход от втори родител на
детето не е установен. След сигнал на телефонната линия за деца и извършена
проверка, се установява, че детето е в тежко състояние – с ниско тегло и
изоставане от календарната възраст за развитие. Майката е безкритична към
състоянието на детето, не разпознава потребностите му и не може да откликне
адекватно на нуждите му. Майката води скитнически начин на живот и не
разполага със средства за издръжка. Детето е настанено в приемно семейство
като срокът на настаняване е продължен, с оглед начина на живот на родителя
и липсата на заинтересованост към нуждите на детето. Приемният родител не
може да продължи отглеждането на детето, поради което детето е настанено
при друг приемен родител – М. П., която обаче умира. Налице са неуспешни
опити за определяне на приемно семейство, поради което детето е насочено
към специализирано заведение, където детето са адаптира. Същото е вписано
в списъка за осиновяване. Молят за уважаване на молбата.
Назначеният от съда особен представител на детето поддържа искането
на молителя.
Редовно призованият за датата на съдебното заседание родител не се
явява и не взима становище по отправеното искане.
1
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за раждане, издадено от Община В., въз основа на Акт
за раждане № ***/30.09.2021 г. е видно, че М. Ц. Р. е родена на 28.09.2021 г.
като е установен произход само от майка – Ц. Р. А..
Приета като писмено доказателство е заповед № ЗД/*******/29.04.2025
г., от която се установява, че е прекратено настаняването на детето М. Ц. Р. в
професионално приемно семейство и детето е настанено в Ц.Н.С.Т.Д.М.У. –
град В..
От приетия по делото доклад за оценка на случай за предприемане на
мярка за закрила спрямо дете се установява, че биологичните родители на М.
нямат сключен граждански брак като произход от втори родител не е
установен. Същите не съумяват да се грижат за М., поради което на осем
месеца и половина, детето тежи под установеното за възрастта тегло. Майката
и соченият за биологичен баща на детето водят скитнически начин на живот и
отглеждат детето при лоши хигиенни условия като дори го оставят само и
заключено. Детето е хоспитализирано по спешност в УМБАЛ „С. М.“. Със
заповед № ********/13.06.2022 г. е поставена под полицейска закрила, а в
последствие и настанено в приемно семейство като първият приемен родител
е в невъзможност да полага грижи с оглед влошено здравословно състояния,
вторият почива, а последващият такъв не може да се справи с отглеждането на
детето. Детето изостава в нервно – психическото си развитие, поради което се
работи с детето от специалист от „Ранна детска интервенция“ към К. д. - град
В. като консултациите се провеждат в дома на последния приемен родител, но
дадените препоръки не се спазват, а предписаните детски очила не се носят
постоянно. Детето се държи в детското легло, трудно се заиграва, не реагира
при повикване и не изпълнява кратки команди, не се извежда навън. От
извеждането на М. от семейната среда, не е посещавана от майка си като не е
търсена и информация за нея по телефона. Майката и соченият за биологичен
баща имат сериозни дефицити при отглеждането на детето. Взето е решение за
настаняване на детето в Ц.Н.С.Т.Д.М.У, с оглед наличието на специалисти,
които да способстват за подобряване на специфичното му здравословно
състояние.
Фактът на двукратно настаняване на детето в приемно семейство се
установява и от приетите по делото решения № *****/11.10.2023 г. по гр.д. №
******/2023 г. по описа на Районен съд – град Варна и решение №
****/24.10.2022 г. по гр.д. № ****/2022 г. по описа на Районен съд – град
Варна.
Приети по делото са декларации, от които е видно, че родственици на
детето не са дали съгласие за настаняването му в тяхното семейство.
От свидетелство за здравословно състояние № 29/14.04.2025 г., издадено
от К. за с. у. за д. и м. е видно, че детето посещава детско учебно заведение
като взаимодейства с деца на нейната възраст, но липсва развита реч,
2
зависима е при обличане, събличане, къпане и тоалет. С поставена диагноза –
лека умствена изостаналост – не говори, но разбира дори и по-трудни
команди.
С оглед гореизложената фактическа обстановка и при съблюдаване
на относимите правни норми, съдът намира от правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 ЗЗДт), като в
изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и това е в негов интерес. Нормата на чл. 30а ЗЗДт
посочва, че при промяна на мярката за закрила на детето по чл. 4, ал. 1, т. 2, 4
и 5 се спазва редът за настаняване по чл. 26 - 28.Анотирана съдебна практика
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДт детето може да бъде настанено извън
семейството, когато родителите се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства може
да се направи обоснован извод, че са установени посочените предпоставки на
закона, налагащи необходимостта спрямо М. Р. да бъде променена съответната
мярка за закрила. Детето няма установен произход от баща, а майката не е в
състояние да гарантира спокойна, сигурна и стабилна семейна среда.
Последната се е дезинтересирала от нейното отглеждане, след налагане на
полицейската мярка за закрила, а до него момент е отлеждала детето при лоши
хигиенно – битови условия, при неглижиране на нуждите му, тъй като същото
е било недохранено и изоставащо в развитието си. Установява се, че мярката –
настаняване в професионално приемно семейство е неприложима, предвид
отказа на първоначалния приемен родител, с оглед здравословното му
състояние, настъпилата смърт на втория определен и с оглед невъзможността
да се справи със специфичните нужди на детето третия определен. Към
настоящия момент не са установени близки или роднини, които да изразяват
готовност да се грижат за момчето. Ето защо съдът намира, че са налице
основания за промяна на мярката на М. и детето да бъде настанено за
отглеждане в Ц. за н. от с. т. на д. и мл. с ув. По този начин, детето ще бъде
наблюдавано от специалисти, предвид ниската възраст, в която се намира и
предвид поставената диагноза – Лека умствена изостаналост. За него ще се
полагат адекватни и навременни грижи, от които последното неминуемо има
и се нуждае, с оглед липсата на развита реч, зависимостта от помощта на
възрастен при обличане, събличане, къпане и тоалет.
По изложените съображения съдът приема, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена за поискания срок.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ наложената с влязло в сила решение по гр. дело №
******/2023 г. на Районен съд – град Варна мярка за закрила на М. Ц. Р., ЕГН
********** чрез настаняването й в Ц. за н. от с. т. за д. и мл. с у.– град В., бул.
„К. и Ф.“ № ** за срок от три години от влизане в сила на решението, на
основание чл. 30а във връзка с чл. 26, ал.1 във връзка с чл. 25, ал.1, т.3 ЗЗДт
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.
28, ал. 4 ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненският окръжен
съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 28,
ал. 6 ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4