Присъда по дело №619/2016 на Районен съд - Казанлък

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                  Година 2016                  Град Казанлък

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На шестнадесети ноември                                                   Година 2016

В открито заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ИВАНОВА                                                    СЪДЕБН ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             Н.М.

                                                                             Д.Т.

 

С.: Д.И.

ПРОКУРОР: Мария МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика НЕВЕНА ИВАНОВА НОХ дело № 619 по описа за 2016 година

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Т.А. – роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, неженен, начално образование, осъждан, ЕГН–**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.08.2015г. до 11.10.2015г. в гр.Николаево, обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на два пъти - на 30.08.2015г. и на 11.10.2015г., от къща, находяща се на *** и от дрогерия, находяща се на ***, в съучастие като извършител с И.М.И. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /премахнато стъкло на прозорец на вътрешна врата на къща/ и използване на техническо средство – метална вилица, е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 1100,00/хиляда и сто/лева от владението на П.Х.К. и сумата от 120,00/сто и двадесет/лева от владението на Д.П.В. ***, или общо 1220,00/хиляда двеста и двадесет/ лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.2-ро т.4 пр.2-ро и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.58а, вр. с чл.58а ал.1 от НК, вр. с чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното на подс.Р.Т.А. с настоящата присъда наказание с наказанието наложено му със споразумение по НОХД №1350/2016г. по описа на РС-Казанлък, в сила от 08.11.2016г., като му определя едно  ОБЩО наказание по двете дела в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

На осн.чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА на подс.Р.Т.А. времето през което е бил задържан по НОХД №1350/2016г. на КРС, считано от 09.08.2016г.

На осн.чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА на подс.Р.Т.А. изтърпяната от него до момента част от така определеното общо наказание

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.И. – роден на ***г., в гр.Елена, български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН–**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.08.2015г. до 11.10.2015г. в гр.Николаево, обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на два пъти - на 30.08.2015г. и на 11.10.2015г., от къща, находяща се на *** и от дрогерия, находяща се на ***, в съучастие като извършител с Р.Т.А. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /премахнато стъкло на прозорец на вътрешна врата на къща/ и използване на техническо средство – метална вилица, е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 1100,00/хиляда и сто/лева от владението на П.Х.К. и сумата от 120,00/сто и двадесет/лева от владението на Д.П.В. ***, или общо 1220,00/хиляда двеста и двадесет/ лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.2-ро и т.4 пр.2-ро, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.58а, вр. с чл.58а ал.1 от НК, вр. с чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА  изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Р.Т.А. със снета самоличност и И.М.И. със снета самоличност да заплатят солидарно на пострадалия свидетели граж.ищец П.Х.К. ***, с ЕГН-********** сумата от 700/седемстотин/ лева представляваща невъстановената част от причинените на св.К. с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 11.10.2015г. до окончателното изплащане.

        

    ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. дактилоскопни отпечатъци от следи да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Р.Т.А. и И.М.И. да заплатят съразмерно по сметка на ОДМВР - Ст. Загора направените по делото разноски за 2 броя дактилоскопни експертизи в размер на 32,66лв. /тридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Р.Т.А. и И.М.И. да заплатят съразмерно държавна такса върху уважения размер на гражданския риск в размер на 28/двадесет и осем/ лева по сметка на Районен съд-Казанлък.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:    

1.

 

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ служебно се занима с мерките за неотклонение наложени на подсъдимите Р.Т.А. и И.М.И. намира, че същите е правилно определени, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка“ наложени на подсъдимите Р.Т.А. и И.М.И..

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в седем дневен срок от днес.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                    СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:    

1.

 

                                                                             2.

М   О   Т   И   В   И

 

 

             към ПРИСЪДА № 101 по  НОХД № 619/2016г.по описа на КРС

 

 

            Обвинението срещу подс.А. е по чл.195,ал.1,т.3,пр.2-ро,т.4,пр.2-ро и т.7,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.28,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК за това,че в периода от 30.08.2015г.до 11.10.2015г.в град Николаево,обл.Стара загора,в условията на продължавано престъпление,на два пъти-на 30.08.2015г.и на 11.10.2015г.,от къща,находяща се на улица“Орлово гнездо“ № 56,и от дрогерия,находяща се на улица“Генерал Николаев“ № 21,в съучастие като извършител с И.М.И. ***,чрез повреждане на прегради,здраво направени за защита на имот /премахнато стъкло на прозорец на вътрешна врата на къща/ и използване на техническо средство-метална вилица,е отнел чужди движими вещи-пари-сумата от 1100 /хиляда и сто/ лева от владението на П.Х.К. и сумата от 120 /сто и двадесет/ лева от владението на Д.П.В.-*** или общо: 1220 /хиляда двеста и двадесет/ лева,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено повторно,в немаловажен случай.

            Обвинението срещу подс.И. е по чл.195,ал.1,т.3,пр.2-ро и т.4,пр.2-ро,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК за това,че в периода от 30.08.2015г.до 11.10.2015г.в град Николаево,обл.Стара загора,в условията на продължавано престъпление,на два пъти-на 30.08.2015г.и на 11.10.2015г.,от къща,находяща се на улица“Орлово гнездо“ № 56,и от дрогерия,находяща се на улица“Генерал Николаев“ № 21,в съучастие като извършител с Р.Т.А.,чрез повреждане на прегради,здраво направени за защита на имот /премахнато стъкло на прозорец на вътрешна врата на къща/ и използване на техническо средство-метална вилица,е отнел чужди движими вещи-пари-сумата от 1100 /хиляда и сто/ лева от владението на П.Х.К. и сумата от 120 /сто и двадесет/ лева от владението на Д.П.В.-*** или общо: 1220 /хиляда двеста и двадесет/ лева,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.

            Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от пострадалия П.Х.К. солидарно срещу двамата подсъдими граждански иск за сумата от 700 лв.,представляваща невъзстановената част от причинените с деянието имуществени вреди,ведно със законната лихва от датата на увреждането-11.10.2015г.до окончателното изплащане,и е конституирал пострадалия П.Х.К. като граждански ищец.

            Подсъдимите в с.з.се признават за виновни.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвиненията по отношение на двамата подсъдими.

            Гражданският ищец поддържа гражданския иск.           

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимите в  с.з.заявиха,че признават изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /показанията на свидетелите К.,И.И.,А.,В.,Стоянов,М.И.,М.И.,И./,заключения на трасологическа и дактилоскопна експертизи,писмени /протоколи за оглед на местопроизшествие,протоколи за доброволно предаване/,които подкрепят направените от подсъдимите самопризнания,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че в условията на продължавано престъпление,на два пъти-на 30.08.2015г.и на 11.10.2015г.,от къща,находяща се на улица“Орлово гнездо“ № 56,и от дрогерия,находяща се на улица“Генерал Николаев“ № 21,двамата подсъдими в  съучастие помежду си като съизвършители,чрез повреждане на прегради,здраво направени за защита на имот /премахнато стъкло на прозорец на вътрешна врата на къща/ и използване на техническо средство-метална вилица,са отнели чужди движими вещи-пари-сумата от 1100 /хиляда и сто/ лева от владението на П.Х.К. и сумата от 120 /сто и двадесет/ лева от владението на Д.П.В.-*** или общо: 1220 /хиляда двеста и двадесет/ лева,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието по отношение на подсъдимия А. е извършено повторно,в немаловажен случай,с което подс.А. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.195,ал.1,т.3,пр.2-ро,т.4,пр.2-ро и т.7,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.28,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК,а подс.И. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.195,ал.1,т.3,пр.2-ро и т.4,пр.2-ро,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

              От субективна страна двамата подсъдими са извършили деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавали са  общественоопасния характер на деянието,предвиждали са  общественоопасните последици и са искали настъпването им.Горното се установява от обективираните им действия.

             Предвид изложеното  двамата подсъдими следва да бъдат признати за виновни по посочените по-горе правни квалификации-и наказани.

             При определяне на наказанията на подсъдимите,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанията в случая следва да се определят при условията на чл.58а от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.А. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му материално положение,обстоятелството,че доброволно е възстановил част от щетите.Отегчаващи вината обстоятелства-неколкократните му осъждания за престъпления от общ характер и недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.А. следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер между минималния и средния,предвиден в закона,а именно-ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.А. следва да се наложи наказание  в окончателен размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор.

            На основание чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК следва да се кумулират наложеното с настоящата присъда наказание с наказанието,наложено на подс.А. със споразумение по НОХД № 1350/2016г.по описа на КРС,в сила от 08.11.2016г.и на подс.А. по тези две дела следва да се определи едно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което той да изтърпи ефективно-при първоначален СТРОГ режим в затвор.

            На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК на подс.А. следва да се зачете времето,през което е бил задържан по НОХД № 1350/2016г.на КРС,считано от 09.08.2016г.

            На основание чл.25,ал.2 на подс.А. следва да се зачете изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание.

            При определяне на вида и размера на наказанието на подс.И. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало,критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му материално положение,обстоятелството,че доброволно е възстановил част от щетите.Отегчаващо вината обстоятелство-недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.И. следва да се реализира при превес на смекчаващите  вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер по-близък до минималния,предвиден в закона,отколкото до средния,а именно-ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.И. следва да се наложи наказание  в окончателен размер от ЕДНА ГОДИНА  И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

            ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:

            В резултат на престъпното деяние на двамата подсъдими пострадалият П.Х.К. е претърпял имуществени вреди в размер на 700 лева /като пострадалият в с.з.заяви,че подсъдимите доброволно са му възстановили сумата от 400 лв.от общо отнетите му 1100 лв./.На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимите А. и И. следва да заплатят солидарно на гражданския ищец П.Х.К. сумата от 700 лева,представляваща обезщетение за причинените му с деянието имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на увреждането-11.10.2015г.до окончателното изплащане.

            Веществените доказателства-2 бр.дактилоскопни отпечатъци от следи следва да се унищожат.

            На осн.чл.189,ал.3 от НПК подсъдимите А. и И. следва да заплатят съразмерно по сметка на ОДМВР-Стара загора направените по делото разноски за 2 бр.дактилоскопни експертизи в размер на 32,66 лв.,а на КРС следва да заплатят съразмерно държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 28 лева.

             Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

 

 

                                                               Районен съдия: