№ 29015
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110109707 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 176769 от 30.05.2024г., подадена от ищеца
„Деламод - България“ ООД, чрез адв. Д. М., за изменение на решението от 25.04.2024г.
по гр.д. № 9707/2023г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му за
разноските.
С цитираното решение от 25.04.2024г. съдът е приел, че следва да се присъди на
ищеца сумата от общо 1480,22 лева, представляваща разноски за държавна такса и
заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Стад Спед” ЕООД е изразил
становище за неоснователност на молбата на ищеца за изменение на решението в
частта за разноските.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон,
намира за установено следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от
процесуално легитимирано лице, разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения.
В мотивите на постановеното по гр.д. № 9707/2023г. решение №
7604/25.04.2024г. съдът се е произнесъл по въпроса за отговорността на страните за
сторените в производството разноски, като е разпределил същите, съобразно изхода на
спора. Предвид обстоятелството, че част от исковите претенции са уважени, съдът е
формирал мотиви, че в полза на ищеца по делото - „Деламод - България“ ООД се
следват разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В тази насока е приел, че ответникът
дължи заплащане на сторени разноски за държавна такса в размер на 384,51 лева,
както и адвокатско възнаграждение в размер от 1190,19 лева, който е намерил за
доказан с представеното по делото платежно нареждане от 23.02.2023г., които на
основание нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК, възлизат на сумата в общ размер 1480,22 лева.
1
Следва да се посочи, че в рамките на последната са включени пропорционално и
разноските по отношение на главната претенция с правно основание чл. 372 ТЗ вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, която е отхвърлена с диспозитива на съдебния акт, поради извършено
плащане в хода на процеса, доколкото и за нея ищецът има право на
разноски.
По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за
изменение на решението от 25.04.2024г. по гр.д. № 9707/2023г. по описа на СРС, ГО,
81 състав, в частта му относно разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от „Деламод - България“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“
№ 361, за изменение на решение от 25.04.2024г. по гр.д. № 9707/2023г. по описа на
СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2