ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22 март 2021 година гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 22 март 2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор ………………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………..………. адм. дело № 1069 по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 и сл. Административно-процесуален
кодекс /АПК/ във връзка с параграф 4а от ПЗР от ЗСПЗЗ и параграф 62, ал. 3 от
ПЗР към ПМС 456 / 1997 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ.
Постъпила е жалба с вх. №
10-09-14/12.02.2021 г. от Т.К.С. срещу заповед № 10-00-931/25.03.2020 на Кмета
на Община Стара Загора.
По делото е постъпил и документ
вх. № 10-08-7/25.02.2021 г. именуван „жалба“ подаден от Х.К. Т.във връзка с
процедура по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ.
1/ По жалба
с вх. № 10-09-14/12.02.2021 г. от Т.К.С. срещу заповед № 10-00-931/25.03.2020 на
Кмета на Община Стара Загора – след извършена служебна проверка настоящият съд
с разпореждане № 261912/04.03.2021 г. е констатирал, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 151, т. 4 АПК – не са представени преписи от жалбата за
заинтересованите страни. На основание
чл. 158, ал. 1 АПК, с посоченото разпореждане жалбата е оставена без
движение, като е указано, че следва в 7 – дневен срок от съобщаване на
разпореждането да се отстранят посочените по-горе нередовности, както и, че при
неизпълнение на горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството прекратено. Съдът изрично е указал на страната,
че ако в дадения срок не бъдат изпълнени указанията ще бъде прекратено
производството по делото. Съобщението е редовно връчено на 08.03.2021 г. и до
настоящия момент указанията не са изпълнени – не са представени преписи от жалба
с вх. № 10-09-14/12.02.2021 г. Т.е. в указания седмодневен срок, считано от получаването му,
който е изтекъл съответно на 15.03.2021 г. /присъствен ден/ не са отстранени
нередовностите в жалбата. Срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата е
преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено. Налице са предпоставките по чл. 158, ал. 3 изр. 1 АПК за оставяне на
жалбата без разглеждане.
2/ По жалба вх. №
10-08-7/25.02.2021 г. на Х.К. Т./която дори не е адресирана до съда/ – в тази жалба
не се съдържа оспорване на заповед № 10-00-931/25.03.2020 на Кмета на Община
Стара Загора, а е изложено единствено искане от Х.К. Т.след придобиване на правото на собственост
от посочените ползватели тя „да бъде обезщетена за имотите подобаващо“. Следва да се изясни на Х.Т., че съгласно
нормата на §62, ал.4 от ПЗР на ПМС № 456/ 1997г. за изменение и допълнение на
ППЗСПЗЗ, след влизането в сила на заповедта за признаване правото на
ползвателя да придобие собственост върху имота, оценката за предоставената за
ползване земя, извършена съгласно изискванията на чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ и за
размера на прогресивно нарастващата такса по § 4а, ал. 2 от преходните и
заключителните разпоредби на ЗСПЗЗ, се утвърждава със заповед на кмета на
общината или на упълномощено от него длъжностно лице. Следователно
издаването и влизането в сила на заповедта на кмета на общината за признаване
право на ползвателя при условията на §4а или на §4б от ПЗР на ЗСПЗЗ да придобие
право на собственост върху предоставения му за ползване имот, е предпоставка за
изготвянето и утвърждаването на оценката и съотв. за заплащането на земята.
Казаното означава, че влязлата в сила заповед е условие за изготвяне на
оценка за предоставената за ползване земя, след утвърждаването на което оценка
с последваща заповед на кмета на общината, се дължи заплащането на цената на
земята.
В случай, че Х.Т.би била
недоволна от оценката на земята и определеното й обезщетение, тогава и ако е
недоволна, тя би могла да обжалва заповедта на Кмета на Община Стара Загора, с
която ще се определи полагащото й се обезщетение и да претендира по-висок
размер на сумата.
Поради това на този етап от
административната процедура подобно искане е лишено от предмет.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 158,
ал. 3, вр. ал. 1, във вр. чл. 151, т. 3 АПК и чл. 159 АПК, Старозагорски
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №
10-09-14/12.02.2021 г. подадена от Т.К.С. срещу заповед № 10-00-931/25.03.2020 на Кмета на Община
Стара Загора и
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 10-08-7/25.02.2021 г. на Х.К. Т., като
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 1069/2021 г. по описа на Старозагорски районен съд.
Определението подлежи на
обжалване пред Старозагорски административен съд с частна жалба в седмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 138 АПК препис
от определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: