№ 57
гр. гр. Червен бряг, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440101138 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Е. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр.
Ч*** против Д. Л. М., с ЕГН ********** от с. Г***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК
се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички
произтичащи от това законни последици. С исковата молба са представени като писмени
доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса. В
исковата молба се твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 10.03.2006 г.
Твърди се още, че непосредствено след брака са се разделили и от тогава всеки има свой
живот. Счита, че бракът им съществува само формално, изчерпан е от своето съдържание и е
дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати
сключения между страните граждански брак, като не претендира произнасяне за вината за
разстройство на брака. От брака страните нямат родени деца. Не желае лична издръжка от
съпруга си. По време на брака нямат придобито семейно жилище. Също така желае след
прекратяване на брака им ответницата да носи предбрачното си фамилно име Н***.
ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. се явява лично и поддържа молбата за развод.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. Ц. А. от АК
Плевен с пълномощно по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от
1
приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № 0015 от 10.03.2006 г., че страните
са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, от който нямат родени деца, което
определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Спорен по делото е въпросът, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на спорните
въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището
на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе предвид
доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на
ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в
едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието "вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без
съдът да се произнася относно вината. Предвид изложените съображения съдът прие, че
предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася относно вината.
Относно ползването на семейното жилище: Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс –
"При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от
двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и
има жилищна нужда.". От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
установява, че съпрузите не притежават семейно жилище.
По отношение на фамилното име на ответницата след развода: Съпругата Е. Г. М.
изявява желание занапред да носи предбрачното си фамилно име Н***. Искането е
допустимо и законосъобразно и като такова следва да бъде уважено.
По разноските: По делото съдът не следва да се произнася относно разноските, тъй като
2
страните са се споразумели по този въпрос, те да останат в тежест на всяка от тях, така както
са направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото
производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищцата при завеждане
на делото сума в размер на 25,00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 10.03.2006 г. с акт
№ 0015/10.03.2006 г. в гр. Червен бряг, граждански брак между Е. Г. М., с ЕГН **********,
с адрес гр. Ч*** и Д. Л. М., с ЕГН ********** от с.Г***, поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА Д. Л. М., с ЕГН ********** от с.Г*** да заплати по сметка на РС – Червен бряг
окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3