Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260490
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
закрито заседание на 23.04.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Елена Арнаучкова
като
разгледа в.г.д. № 14/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№ 263437/21.04.2021 г, по
регистъра на АС – П., подадена от И.А.М., чрез адв. К.Б. срещу Решение № 260031/09.03.2021
г. по в.г.д. № 14/2021 г. по описа на АС – П.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в
този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и
приложени актовете на Съда на Е.с., които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. не е представен платежен документ за внесена по сметка на
ВКС държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 263437/21.04.2021 г, по регистъра на АС – П., подадена от И.А.М., чрез адв. К.Б.
срещу Решение № 260031/09.03.2021 г. по в.г.д. № 14/2021 г. по описа на АС – П., като указва на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в този случай следва да
бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда
на Е.с., които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно
пълномощно;
2. да
представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30
/тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.
апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: