МОТИВИ
към присъда №260005/16.09.2020г.
по НОХД № 50/2020 г. по описа на ПРС
Производството е образувано по
внесен обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.П. по досъдебно производство
№320ЗМ-599/2019 г. по описа на РУ МВР-П., с който е повдигнато обвинение срещу Н.Х.Т.: роден на ***г***,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование, с
адрес в с.П., община П., ул...., ЕГН**********, затова, че около 15.30 часа на
22.12.2019г., в с.П., община П., ул...., не изпълнил Съдебна заповед № 13 от
11.11.2019г. на Поморийски районен съд за защита от домашно насилие по гр.д. №
716/2019г. по описа на Поморийския районен съд, влязла в сила на 11.11.2019г.,
която отстранява Н.Х.Т., ЕГН********** от съвместно обитаваното с пострадалия Х.А.
Т., ЕГН********** *** за срок от 6 /шест/ месеца, като влязъл в обитаваната от Х.А.
Т. жилищна постройка на адрес *** и заспал на леглото в стая в постройката,
което е престъпление по чл.296, ал.1 НК.
Разглеждането на делото, е проведено по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира
за признаване на подсъдимия за виновен и освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият
се явява в с.з. лично и със служебния
защитник адв.К. от БАК, признава, че не е изпълнил съдебната заповед
за защита от домашно насилие . Изразява съжаление за извършеното деяние , и
моли за налагане на наказание в минималния предвиден от закона размер .
Защитникът на подсъдимия, пледира да му се наложи административно
наказание глоба по реда на чл.78 а от НК .
От обстоятелствената част на обвинителния акт се
установява следната фактическа обстановка: Видно от представената в препис заповед №13/11.11.2019 г. за защита от домашно насилие издадена по гр.д. № 716/2019г. по описа на
Поморийския районен съд, влязла в сила на 11.11.2019г., подс.Т. е отстранен от съвместно обитаваното с пострадалия Х.А. Т.,
ЕГН********** *** за срок от 6 /шест/ месеца. На 22.12.2019 г. около 15,30 ч., подс.Т. влязъл в дома на баща си- св.Хр.Т. и след
като се нахранил и употребил алкохол, станал агресивен, започнал да крещи на
баща си и св.С. да се махат от дома си. Свидетелите потърсили съдействие на
телефон 112 и в резултат на това в дома им пристигнали свидетелите Н. и М.-
служители на РУ-П., които установили подсъдимия, който междувременно
заспал в жилището находящо се на адрес с.П., общ.П., ул...., където бил
задържан и отведен в РУ-П.. При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи: От обективна страна подсъдимият Н.Х.Т., след като със заповед №13/11.11.2019 г. за защита от домашно насилие издадена по гр.д. № 716/2019г. по описа на
Поморийския районен съд, влязла в сила на 11.11.2019г., подс.Т. е отстранен от съвместно обитаваното с пострадалия Х.А. Т.,
ЕГН********** *** за срок от 6 /шест/ месеца, на 22.12.2019 г.- в срока на
действие на заповедта нарушил същата и влязъл в посоченото жилище. От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер , предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици
и е искал тяхното настъпване. Така подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по
чл.296, ал.1 НК. За това престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева. Подсъдимият
Т. не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК . Видно от приложената справка за съдимост,
обвиняемият е неосъждан. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, не са налице множество
престъпления и деянието не е извършено от обвиняемия в пияно състояние, както и
престъплението не е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му. Следователно за подс.Т. са налице предпоставките
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК. За да определи размера на
административното наказание , съгласно чл.54 и сл. НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете , е с чисто съдебно минало, трудово зает. Отегчаващи вината обстоятелства не се
установяват. За определяне размера на наказанието съдът съобрази и
имущественото състояние и доходите на обвиняемия и прие , че е налице превес на
смекчаващите вината обстоятелства , при което следва да се определи наказание
към минимума предвиден в чл.78а от НК, а именно глоба 1 000 лв. .
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: