Присъда по дело №193/2012 на Районен съд - Раднево

Номер на акта:	44
Дата:	9 октомври 2012 г. (в сила от 25 октомври 2012 г.)
Съдия:	Евелин Ангелов Драганов

Дело:	20125520200193
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 юли 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ 198

гр. Раднево, 09 октомври 2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Радневският районен съд, на девети октомври две хиляди и дванадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Ж.

2. Т.В.

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на прокурор В. Г. разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ дело № 193 по описа за 2012 година, и въз основа данните по делото и закона

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.П., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ......, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор със С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба, която представлява немаловажен случай и е извършена в условията на повторност, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК НАМАЛЯ така наложеното наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.М.П. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с което е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода; по присъда от 09.08.2011г. по НОХД №285/2011г. на ...., влязла в законна сила на 30.12.2011г., с което е осъден на 8 месеца лишаване от свобода – условно с 3 години изпитателен срок и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО – 1 /една/ година и 4 /четири / месеца лишаване от свобода.

Така определеното общо, най-тежко наказание от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор – затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване от свобода по тези отделни присъди, предмет на кумулацията.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на настоящата кумулация, ако има взета такава.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ...., български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., Р.Т.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба, която представлява немаловажен случай и е извършена в условията на повторност, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК НАМАЛЯ така наложеното наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.В.Д. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с което е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО – 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така определеното общо, най-тежко наказание от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела предмет на настоящото групиране, ако има взета такава.

На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.В.Д. да изтърпи отделно от така определеното общо, най-тежко наказание – 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода и наказанието от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №415/2009г. на .... влязла в з.с. на 08.05.2009г., което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип, като зачита изтърпяното наказание лишаване от свобода до момента по тази присъда, ако има такова.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Т.Д., роден на ***г. в гр.Чирпан, с постоянен адрес ***, ......, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба, която е извършена в условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК НАМАЛЯ така наложеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 2 /две/ ГОДИНИ.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.Т.Д. по споразумение от 23.11.2011г. по НОХД №1941/2011г. на ....а, влязло в законна сила на 23.11.2011г., с което е осъден на пробация – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една календарна година и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО – 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така определеното общо, най-тежко наказание от 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 ал.3 от НК приспада изтърпяното наказание – пробация до момента, ако има такова по НОХД №1941/2011г. на .....

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на настоящата кумулация, ако има взета такава.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Т.М., роден на ***г. в гр.Търговище, с постоянен адрес:***, ...., български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба, която е извършена в условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А.Т.М. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с което е осъден на 3 /три/ години лишаване от свобода; по присъда от 09.08.2011г. по НОХД №285/2011г. на ...., влязла в законна сила на 30.12.2011г., с която е бил осъден на 2 /две/ години лишаване от свобода и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО – 3 /три/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така определеното общо, най-тежко наказание от 3 /три/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване от свобода по тези отделни присъди, предмет на кумулацията.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на групирането, ако има такава взета.

ПРИЗНАВА подсъдимия П.М.П., роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес:***, ......, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т. Митев и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба, която е извършена в условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П.М.П. по присъда от 13.03.2012г. по НОХД №437/2011г. на ...., влязла в законна сила на 28.03.2012г., с която е бил осъден на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО – 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на кумулацията, ако има такава взета.

На основание чл.53 ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата - приложените по делото веществени доказателства - 1 бр. клещи с гумена изолация, с жълт и черен цвят, с надпис на металната част – VESTO и надпис от вътрешната страна на едната дръжка TUV; парче проводник, иззето от стълб № 15; 20 /двадесет/ кг горен меден проводник - многожичен и едножичен; порцеланов изолатор, с намиращ се върху него проводник - меден със следи по проводника, наподобяващи срез, които след минаване нуждата от тях да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимите М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М. и П.М.П., със снета по-горе самоличност да заплатят солидарно по сметка на Радневския районен съд направените по делото разноски в размер на 78 лева.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2. Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към НОХ дело № 193/2012 г.:

Против подсъдимите М.М.П. *** и С.В.Д. *** е повдигнато и предявено обвинение по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК.

Против подсъдимия Р.Т.Д. *** е повдигнато и предявено обвинение по чл.196 ал.1 т.2 от НК, във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.

Против подсъдимите А.Т.М. *** и П.М.П. *** е повдигнато и предявено обвинение по чл.196 ал.1 т.2 от НК, във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК.

Съдебното следствие се проведе по реда на гл.27 от НПК– съкратено съдебно следствие.

Прокурора поддържа повдигнатите обвинения при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимите да се наложи наказание, както следва:

- на подсъдимия М.М.П. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца. Пледира и: на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание, най-тежкото по настоящото НОХ дело, по НОХД №246/2011г. на ... и по НОХД №285/2011г. на ..., което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.25 ал.2 от НК да му бъде зачетено изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите, предмет на групиране; на основание чл.59 ал.1 от НК да му бъде зачетено времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”;

- на подсъдимия С.В.Д. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца. Пледира и: на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание, по-тежкото по настоящото НОХ дело и по НОХД №246/2011г. на ..., което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.25 ал.2 от НК да му бъде зачетено изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите, предмет на групиране; на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде постановено подсъдимият Д. да изтърпи отделно от определеното общо наказание и наложеното му наказание по НОХД №415/2009г. на ..., което също да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.59 ал.1 от НК да му бъде зачетено времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”;

- на подсъдимия Р.Т.Д. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца; Пледира и: на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание, по-тежкото по настоящото НОХ дело и по НОХД №1941/2011г. на ..., което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.25 ал.3 от НК да му бъде приспадното изтърпяното наказание пробация до момента, ако има такова по НОХД №1941/2011г. на ...; на основание чл.59 ал.1 от НК да му бъде зачетено времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”;

- на подсъдимия А.Т.М. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца; Пледира и: на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да му бъде определено едно общо, най-тежкото наказание по настоящото НОХ дело, по НОХД №246/2011г. на ... и по НОХД №285/2011г. на ..., което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.25 ал.2 от НК да му бъде зачетено изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите, предмет на групиране; на основание чл.59 ал.1 от НК да му бъде зачетено времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”;

- на подсъдимия П.М.П. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, т.е. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца; Пледира и: на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание, по-тежкото по настоящото НОХ дело и по НОХД №437/2011г. на ..., което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл.25 ал.2 от НК да му бъде зачетено изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите, предмет на групиране; на основание чл.59 ал.1 от НК да му бъде зачетено времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

По отношение на приложените по делото веществени доказателства прокурора пледира същите да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 от НК и след минаване на нуждата от тях да бъдат унищожени.

Подсъдимият М.М.П. признава изцяло вината си и моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.

Подсъдимият С.В.Д. признава изцяло вината си и моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.

Подсъдимият Р.Т.Д. признава изцяло вината си и моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.

Подсъдимият А.Т.М. признава изцяло вината си и моли съда да му определи едно общо наказание, най-тежкото по настоящото НОХ дело, НОХ №246/2011г. на ... и по НОХД №285/2011г. на ..., а именно – 3 години лишаване от свобода.

Подсъдимият П.М.П. признава изцяло вината си и моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.

Защитникът на подсъдимите М.М.П., С.В.Д., А.Т.М. и П.М.П. пледира да им бъде наложено минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия Р.Т.Д. пледира да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния размер – 3 години, като се приложи и разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК; да се кумулира наказанието с наказанията по другите престъпления, за които пледира и прокурора и да се зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Съдът след като се съобрази със събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатите и предявени обвинения приема за установено следното:

Подсъдимият М.М.П. е роден на ***г***, с постоянен адрес: ..., ......, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан многократно /8 пъти/ за престъпления от общ характер /виж О.Ч. на О.А./.

Подсъдимият С.В.Д. е роден на ***г***, с постоянен адрес: ..., ...., български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

- с присъда от 22.04.2009г. по НОХД №415/2009г. на ..., влязла в з.с. на 08.05.2009г. е бил осъден на 6 месеца лишаване от свобода – условно с 3 години изпитателен срок;

- с присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ... е бил осъден на 1 година лишаване от свобода.

Подсъдимият Р.Т.Д. е роден на ***г. ……., с постоянен адрес в ..., ......, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан многократно /10 пъти/ за престъпления от общ характер /виж О.Ч. на О.А./.

Подсъдимият А.Т.М. е роден на ***г. в ….., с постоянен адрес: ..., ...., български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан многократно /13 пъти/ за престъпления от общ характер /виж О.Ч. на О.А./.

Подсъдимият П.М.П. е роден на ***г***, с постоянен адрес: ..., ......, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан многократно /12 пъти/ за престъпления от общ характер /виж О.Ч. на О.А./.

Подсъдимите М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М. и П.М.П., и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/ към 26/27.10.2011г. живеели в местността „...”, гр...., но преди това са работили в с.К., общ.Р. и са познавали добре обстановката в селото, както и инфраструктурата му. На 26.10.2011г. решили да извършат кражба на ел.проводници от електропреносната мрежа на с.К. и да ги продадат като вторична суровина. Около 22.00 часа тръгнали към селото с два автомобила – лек автомобил „....” с рег. № ...., управляван от подсъдимия П.П. и лек автомобил „....” с рег. № ...., управляван от подсъдимия С.Д.. Стигайки до с.Т., продължили по „черен път”. Спрели до акациева горичка, оставили там автомобилите и продължили пеша до с.К.. В селото решили да отрежат медните проводници от три междустълбия. На първия стълб №17 се качил подсъдимият М., който отрязал четирите ел.проводника. На втория стълб №16 се качил подсъдимият Д., който също отрязал 4 от ел.проводниците. От стълб №14 ел.проводниците отрязал подсъдимият П.П.. По този начин проводниците, закрепени на стълб №15 увиснали и подсъдимите ги отрязали до нивото, което достигали. Навили отрязаните проводници на топчета и ги пренесли до автомобилите, натоварили ги и ги откарали до местността „….” в покрайнините на гр..... Там ги обгорили, за да могат по-лесно да ги деформират. Около 06.00 часа на 27.10.2011г. отишли до дома на свид.С. С. А. и му продали проводниците, като за това той им заплатил сумата от 140 лв. Свид.А.видял обаче, че проводниците са обгорени и са подобни на такива от ел. преносната мрежа, отишъл до Второ РУП-гр.... и подал сигнал за случилото се.

Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на вещите предмет на престъплението – 360 м ел.проводник 16 кв.мм и 120 м ел.проводник 6 кв.мм, собственост на „ЕВН Електроразпределение България” АД гр.Пловдив, КЕЦ „Загоре” са на обща стойност 888 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства, в това число: протокол за оглед от 27.10.2011г., албум с фотоснимки, докладни записки, протоколи за доброволно предаване /л.№№ 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27 от досъдебното производство/, протоколи за разпит на свидетели /л.№№244,245,246,247,248 от досъдебното производство/, съдебно-оценъчна експертиза /л.№№250,251 от досъдебното производство/ и по същата не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимите за виновни и им наложи наказание, без да провежда разпит на подсъдимите съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, като при оценка на събраните доказателства даде вяра и се позова на направените самопризнания от подсъдимите и на събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, подкрепящи гореизложената фактическа обстановка.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

1. Деянието, извършено от подсъдимия М.М.П. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба. И тъй като престъплението е извършено чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор със С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, в условията на повторност /подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/, то квалификацията следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

2. Деянието, извършено от подсъдимия С.В.Д. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба. И тъй като престъплението е извършено чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., Р.Т.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, в условията на повторност /подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/, то квалификацията следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.28 ал.1 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

3. Деянието, извършено от подсъдимия Р.Т.Д. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба. И тъй като престъплението е извършено чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., А.Т.М., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, то квалификацията следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК. И тъй като сегашното деяние подсъдимият Д. е извършил, след като е бил осъждан няколко пъти за престъпления от общ характер /кражби/ и му е било налагано ефективно наказание лишаване от свобода, от изтърпяването на последното му наказание не е изтекъл предвидения в чл.30 ал.1 от НК петгодишен срок, т.е. сегашното деяние е извършено в условията на опасен рецидив /чл.29 ал.1 б.”а” и ”б” от НК/, то крайната квалификация следва да бъде по чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

4. Деянието, извършено от подсъдимия А.Т.М. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба. И тъй като престъплението е извършено чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., П.М.П. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, то квалификацията следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК. И тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК /чл.29 ал.1 б.”а” от НК/, то крайната квалификация следва да бъде по чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

5. Деянието, извършено от подсъдимия П.М.П. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 26/27.10.2011г. в с.К. общ.Р., отнел от владението на „„Е...., без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои, движими вещи – 360 м ел.проводник - 16 кв.мм и 120 м ел.проводник – 6 кв. мм, на обща стойност 888 лева – кражба. И тъй като престъплението е извършено чрез използване на техническо средство – режещ инструмент и МПС – лек автомобил „....” с рег. № .... и лек автомобил „....” с рег. № ...., и след предварителен сговор с М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М. и С. Д.Л. /по отношение на когото са отделени материалите в отделно дело/, то квалификацията следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК. И тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК /чл.29 ал.1 б.”а” от НК/, то крайната квалификация следва да бъде по чл.196 ал.1 т.2 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл -подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от подсъдимите М.М.П. и С.В.Д. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.

За извършеното от подсъдимите Р.Т.Д., А.Т.М. и П.М.П. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.

При определяне на наказанието съдът взема в предвид и отчете като отегчаващи обстоятелства за всички подсъдими високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление, невъзстановените щети, предишните им осъждания, а като смекчаващи: пълните самопризнания, изказаното критично отношение спрямо извършеното деяние, изключително затрудненото им семейно, имотно и материално състояние /липса на доходи и работа/, и при превес на смекчаващи обстоятелства ги осъди, както следва:

- подсъдимия М.М.П. на 2 /две/ години лишаване от свобода.

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия М.М.П. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с което е бил осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода; по присъда от 09.08.2011г. по НОХД №285/2011г. на ...., влязла в законна сила на 30.12.2011г., с което е бил осъден на 8 месеца лишаване от свобода – условно с 3 години изпитателен срок и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело, едно общо наказание, най-тежкото – 1 /една/ година и 4 /четири / месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор – затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 ал.2 от НК зачете изтърпяното наказание лишаване от свобода по тези отделни присъди, предмет на кумулацията.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на настоящата кумулация, ако има взета такава.

- подсъдимия С.В.Д. на 2 /две/ години лишаване от свобода.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия С.В.Д. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с което е бил осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело едно общо наказание, най-тежкото - 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела предмет на настоящото групиране, ако има взета такава.

На основание чл.68 ал.1 от НК постанови подсъдимия С.В.Д. да изтърпи отделно от така определеното общо, най-тежко наказание – 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода и наказанието от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №415/2009г. на .... влязла в з.с. на 08.05.2009г., което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип, като зачете изтърпяното наказание лишаване от свобода до момента по тази присъда, ако има такова.

- подсъдимия Р.Т.Д. на 3 /три/ години лишаване от свобода.

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия Р.Т.Д. по споразумение от 23.11.2011г. по НОХД №1941/2011г. на ....а, влязло в законна сила на 23.11.2011г., с което е бил осъден на пробация – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една календарна година и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело едно общо наказание, най-тежкото – 2 /две/ години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 ал.3 от НК приспадна изтърпяното наказание – пробация до момента, ако има такова по НОХД №1941/2011г. на .....

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на настоящата кумулация, ако има взета такава.

- подсъдимия А.Т.М. на 3 /три/ години лишаване от свобода.

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия А.Т.М. по присъда от 05.12.2011г. по НОХД №246/2011г. на ...., влязла в законна сила на 20.12.2011г., с която е бил осъден на 3 /три/ години лишаване от свобода; по присъда от 09.08.2011г. по НОХД №285/2011г. на ...., влязла в законна сила на 30.12.2011г., с която е бил осъден на 2 /две/ години лишаване от свобода и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело едно общо наказание, най-тежкото – 3 /три/ години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „ задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на групирането, ако има такава взета.

- подсъдимия П.М.П. на 3 /три/ години лишаване от свобода.

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия П.М.П. по присъда от 13.03.2012г. по НОХД №437/2011г. на ...., влязла в законна сила на 28.03.2012г., с която е бил осъден на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело едно общо наказание, най-тежкото – 2 /две/ години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което подсъдимия е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под стража” по всички НОХ дела, предмет на кумулацията, ако има такава взета.

Съдът счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

На основание чл.53 ал. 1 от НК съдът отне в полза на държавата - приложените по делото веществени доказателства - 1 бр. клещи с гумена изолация, с жълт и черен цвят, с надпис на металната част – VESTO и надпис от вътрешната страна на едната дръжка TUV; парче проводник, иззето от стълб № 15; 20 /двадесет/ кг горен меден проводник - многожичен и едножичен; порцеланов изолатор, с намиращ се върху него проводник - меден със следи по проводника, наподобяващи срез, които след минаване нуждата от тях да бъдат унищожени.

Съдът осъди подсъдимите М.М.П., С.В.Д., Р.Т.Д., А.Т.М. и П.М.П. да заплатят солидарно по сметка на Радневския районен съд направените по делото разноски в размер на 78 лева.

Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на подсъдимите, в стремежа им да се облагодетелстват по неправомерен начин.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: