№ 455
гр. София, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Силвия Тачева
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20211100511273 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Т.-С.“ ЕАД срещу решение от 05.07.2021
г. по гр.д. №65326/2018 г. на Софийския районен съд, 35 състав, с което са отхвърлени
предявените от жалбоподателя срещу Ж. Б. и С. АЛВ. Б. кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата от 2978,17 лв.,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода мес.10.2015 г. – мес.04.2017
г., сумата от 54,92 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода
мес.05.2015 г. – мес.04.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 09.10.2018 г., до
окончателното изплащане, сумата от 566,81 лв., представляваща лихва за забава за периода
30.09.2015 г. – 18.06.2018 г., и сумата от 12,21 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение.
В жалбата се твърди, че решението на СРС е неправилно. Сочи, че
първоинстанционният съд неправилно е приел, че ответниците не са ползвали процесния
недвижим имот през процесния период. Предвид изложеното, жалбоподателят моли
въззивния съд да отмени обжалваното решение и да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
Въззиваемите Ж. Б. и С. АЛВ. Б. в срока за отговор по чл.263 ал.1 ГПК оспорват
жалбата и молят първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Не претендират
разноски.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕООД в срока за отговор по
чл.263 ал.1 ГПК не взема становище по въззивната жалба.
Третото лице-помагач на страната на ответниците А.С. П. в срока за отговор по
чл.263 ал.1 ГПК оспорва жалбата и моли първоинстанционното решение да бъде
потвърдено.
1
Съдът, като обсъди доводите във въззивната жалба относно атакувания съдебен
акт и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите
въпроси е ограничен от посоченото в жалбата с изключение на случаите, когато следва да
приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за интереса
на някоя от страните – т.1 от ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Настоящият случай не попада в двете визирани изключения, поради което въззивният съд
следва да се произнесе по правилността на решението само по наведените оплаквания в
жалбата.
Процесното първоинстанционно решение е валидно и допустимо. Същото е и
правилно, като въззивният състав споделя мотивите му, поради което и на основание чл.272
ГПК препраща към мотивите на СРС. Във връзка доводите в жалбата за неправилност на
решението, следва да се добави и следното:
Предмет на разглеждане в настоящото производство са осъдителни искове с правно
основание чл.59 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, като ищецът основава претенциите си на
твърдения за липса на сключен писмен договор между страните за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди и наличието на неоснователно обогатяване от страна на
ответниците, чрез спестяване на разходите за заплащане на топлинна енергия за процесния
период и съответната мораторна лихва. Когато между страните няма друга обвързаност и по
причина на обедняването на едно от страните другата се е обогатила, обогатилият се дължи
да върне на обеднелия онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. В тежест на
ищеца по иска с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД е да докаже както своето обедняване, така
и обогатяването на ответниците, а също и общите факти, от които произтичат обедняването
и обогатяването /причинната връзка/.
Съгласно разпоредбата на пар.1 т.3а от ДР на ЗЕ, „небитов клиент“ е физическо или
юридическо лице, което купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща
вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди
или природен газ за небитови нужди. Съгласно чл.149 ал.1 т.3 ЗЕ, продажбата на топлинна
енергия за стопански нужди се извършва въз основа на писмен договор при общи условия,
сключен между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за небитови
нужди. В настоящия случай няма спор между страните, че такъв договор не е сключван, с
оглед на което между тях не е съществувало договорно правоотношение за продажба на
топлинна енергия за стопански или небитови нужди, противно на приетото от
първоинстанционния съд.
От представените по делото писмени доказателства не се установява
обстоятелството, че ответниците са били съсобственици на процесния недвижим имот през
процесния период, което по принцип е и ирелевантно за претенцията по чл.59 ЗЗД. По
делото обаче ищецът, чиято е доказателствената тежест за това, не е ангажирал никакви
доказателства и за установяване на обстоятелството, че именно ответниците са ползвали
процесния недвижим имот през процесния период.
При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че не са налице елементите на
неоснователното обогатяване - ответникът не се е обогатил чрез спестяване на разходите за
топлинна енергия, поради което и предявените срещу него искове са неоснователни.
Поради съвпадане на крайните изводи на въззивния съд с тези на
първоинстанционния съд, обжалваното решение следва да бъде потвърдено изцяло.
2
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение от 05.07.2021 г., постановено по гр.д.
№65326/2018 г. по описа на СРС, ГО, 35 състав.
Решението е постановено при участие на третото лице-помагач на страната на ищеца
„Т.С.” ЕООД.
Решението е постановено при участие на третото лице-помагач на страната на
ответника АНТ. СТ. П..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3