Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260073 24.03.2021
г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 39 по описа за 2021 г. за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от А.С.М. - М., ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К, № 3748456, издаден от ОДМВР - Стара Загора
(EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр.
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателката е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 700 лева.
Жалбоподателката,
чрез процесуален представител, моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна
ОДМВР – Стара Загора, моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателката А.С.М. -М., ЕГН **********, е санкционирана на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва: за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 10.06.2020 г. в 15.14 часа в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 190, в посока към гр. Бургас, при ограничение на скоростта 90 км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявала лек автомобил БМВ 530 Д, с регистрационен номер ***, със скорост 150 км/ч, при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 60 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 572.
От служебно
изисканата в хода на съдебното следствие справка от „ТИНЕЛ Електроникс“ ООД,
производител на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата
за движение ТFR1-М (л. 45 от делото) се установява, че точка с координати ЕL:
25.45000° и NL: 42.28333° се намира по пряка линия, перпендикулярно на около
580 метра до най-близката точка на АМ Тракия и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М,
№ 572 да измери скорост на МПС, движещо се по АМ Тракия. Снимковия материал от
заснетия клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на
чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл.
189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал.
1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по
описа за 2018 г. на Административен съд
- Стара Загора).
Установените факти
водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от точка
с географски координати ЕL: 25.45000° и NL: 42.28333°, посочена в приложения от
АНО снимков материал от клип № 11465 (л. 11 от приложеното АНД № 3322/2020г. по
описа на Районен съд - Стара Загора),
обозначаваща местоположението на АТСС № TRF-1М, № 572, не е било възможно да се
извърши измерване на скоростта на превозни средства, движещи се по АМ Тракия, в
частност на скоростта на процесния автомобил. В случая не е било спазено
изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се
определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ място, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН
дело № 156, Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара
Загора).
По изложените
съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва
да бъде отменен.
На основание чл.
63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 300 (триста) лева, адвокатско
възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения
договор за правна защита и съдействие от 27.01.2020 г. (л. 5 от делото),
съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012
г., ОСГТК. Направеното възражение за прекомерност на разноските от въззиваемата
страна е неоснователно, тъй като платеното адвокатско възнаграждение е
съобразено с размера, определен по правилата на чл. 18 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Поради това и с
оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото
разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и
на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, Серия К, № 3748456 издаден от ОДМВР - Стара Загора.
ОСЪЖДА ОДМВР –
Стара Загора да заплати на А.С.М. - М., ЕГН **********, представлявана от адв. И.Б.М.
*** направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: