Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Казанлък, 17.10.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 17.10.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Р.А., при участието на прокурора Антония Енева- Спасова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1865 по описа за 2011 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание в чл. 127 ал.2 вр. с чл. 143 ал.2 и чл. 149 от СК.
В исковата молба ищецът твърди, че живял с ответницата на съпружески начала от началото на г. От съвместното им съжителство имат родени две деца- Л. М.Н., родена на ***г. и Е. М.Н., родена на ***г. Твърди, че през г. ответницата го напуснала, като оставила на неговите грижи двете деца. Сочи, че и до момента майката не е потърсила двете си дъщери, не е давала никакви средства за отглеждането и възпитанието им, като наред с това тя получавала детските и помощите за тях, като ги използвала за свои лични нужди.
Моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на двете деца- Л. и Е. на неговия адрес, като му предостави упражняването на родителските права и определи режим на лични контакти на майката с тях съобразно установената съдебна практика. Моли съда да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за детето Л. в размер на 120лв., а за детето Е.- в размер на 100лв., считано една година назад от датата на депозиране на исковата молба в съда и до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата. На същата е редовно връчен препис от съдебните книжа. В съдебно заседание редовно призована, явява се лично и заявява, че желае да се грижи за двете си деца.
Заинтересованата страна – Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. Г., редовно призовани, не се явяват и не изпраща представител в съдебно заседание. Депозират социален доклад, приложен по делото.
Заинтересованата страна- Районна прокуратура, гр. Казанлък взема становище, че в интерес на децата е упражняването на родителските права спрямо тях да бъде предоставено на бащата, като иска следва да бъде уважен.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:
По делото е приложено удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № г. на Община К., от което е видно, че детето Л. М.Н., ЕГН ********** е родено на ***г*** от майка Г.М.Б., ЕГН ********** и баща М.А.Н., ЕГН **********. Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № г. на Община К. е, че детето Е. М.Н., ЕГН ********** е родено на ***г*** от майка Г.М.Б., ЕГН ********** и баща М.А.Н., ЕГН **********.
Към делото е приложена декларация за доходи на ищеца, от която е видно, че същият не работи, не развива частна и стопанска дейност и не получава социални помощи. По делото се събраха доказателства за доходите на майката. Видно от удостоверение с изх. №г. на Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. Г. е, че ответницата получава помощи по чл. 9 от ЗСП и по чл. 7 от ЗСПД или средномесечно- по 280. 68лв.
От показанията на свид. Я. М. Б., без родство със страните по делото и свид. С. М. С., трети братовчед на страните, желае да свидетелства се установява, че от около седем- осем години ответницата е напуснала ищеца и от тогава не е полагала никакви грижи за родените им деца Л. и Е.. Свидетелстват, че за малолетните деца се грижи баща им с помощта на своята майка. Сочат, че децата се чувстват добре при баща си и той се справя добре с тяхното отглеждане и възпитание.
В съдебно заседание, в присъствието на соц. работник К. съдът изслуша малолетните деца Л. и Е. Н., които категорично заявяват, че желаят да останат при баща си и той да полага грижи за тях. Сочат, че от много време не са виждали майка си и тя не ги е търсила, нито им е давала средства за издръжка.
В съдебно заседание, на осн. чл. 176 от ГПК съдът поиска обяснения от ищеца, който заявява, че от осем години е разделен с ответницата, която в момента живеела в гр. Н. с друг мъж. Сочи, че за двете си дъщери се грижи с помощта на майка си. Категорично заявява, че е привързан към децата и за в бъдеще ще полага грижи за тях.
На осн. чл. 176 от ГПК в съдебно заседание съдът поиска обяснения и от ответницата, която потвърждава, че от девет години не живее заедно с ищеца. Заявява, че има родени други две деца от първия си мъж. Сочи, че не работи никъде и живее с помощите, които получава.
От заключението на изготвения социален доклад от Дирекция „ Социално подпомагане”, гр. Г. е видно, че от г. децата живеят при баща си, а майката не поддържа контакти с тях, периодично изпраща средства за децата. Бащата М.Н. притежава родителски капацитет да се грижи за отглеждането и възпитанието на малолетните Л. и Е.. Становището на отдел „ Закрила на детето” при Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. Г. е, че децата трябва да имат контакти с родителя, при когото не живеят и също така той трябва да поеме своята отговорност и да заплаща издръжката, определена от съда. Съгласно чл. 143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира, че е настъпила промяна в обстоятелствата, досежно упражняването на родителските права. Повече от осем година те фактически се упражняват само от бащата, като майката в посочения период въобще не се е заинтересувала и потърсила двете си дъщери.
В обем на родителските права се включват и задълженията. По делото не се събраха доказателства, сочещи на това, че ищеца не е в състояние да упражнява родителските права в интерес на децата. Между бащата и двете му дъщери има здрава емоционална връзка и в техен интерес е да живеят в тази среда. Още повече, че в съдебно заседание двете малолетни деца заявяват категоричното си желание да живеят при баща си и той да се грижи за тях.
Искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
На ответницата следва да бъде осигурена възможност за режим на лични контакти с децата. Следва да бъде определен обичаен режим на свиждане, като се даде възможност на майката да вижда и взема двете си деца Л. и Е. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с приспиване между дните, както и по тридесет дни през лятото по време, което не съвпада с отпуска на бащата.
По искът за издръжка с правно основание в чл. 143 от СК:
Съобразно императивните разпоредби на СК, родителите са длъжни да издържат своите деца, като за ненавършилите пълнолетие деца това задължение е безусловно и неотменимо.
Настоящото производство е образувано след 01.10.2009г., т.е. след влизане в сила на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата.
С Постановление № 180 от 30.06.2011 г. на Министерски съвет, минималната работна заплата за страната, считано от 01.09.2011г. е определена в размер на 270лв., от което следва, че гарантирания от СК минимален размер на издръжката не може да е под шестдесет и седем лева и 50 стотинки.
С оглед възрастта на детето Л., което в момента е на дванадесет години и шест месеца, както и възможностите на двамата родители съдът счита, че следва да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за дъщеря си в размер на 70лв., като останалите заедно с грижите следва да се осигуряват от бащата. Искът е основателен и доказан до размера от 70лв., като в частта до претендираните 120лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед възрастта на детето Е., което в момента е на десет години и осем месеца, както и възможностите на двамата родители съдът счита, че следва да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за дъщеря си в размер на 70лв., като останалите заедно с грижите следва да се осигуряват от бащата. Искът е основателен и доказан до размера от 70лв., като в частта до претендираните 100лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На осн. чл. 149 от СК ищецът има право да търси издръжка за минало време най- много за една година назад.
Ищецът претендира присъждане на издръжка на малолетните деца Л. Н. и Е. Н. от г. По делото се събраха доказателства, че от около седем години ответницата не е полагала грижи по отглеждането и възпитанието на двете си деца, нито е давала издръжка за тях. По изложените съображения съдът намира, че следва да уважи ищцовата претенция и присъди месечна издръжка считано една година назад от депозиране на исковата молба в съда, а именно- от г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване.
Страните нямат претенции за присъждане на разноските по делото, поради което съдът не следва да се произнася с диспозитив по въпроса за разноските.
Ответницата следва да заплати по сметка на Районен съд- Казанлък 201.60 лв. държавна такса върху размера на присъдената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА децата Л. М.Н., ЕГН ********** и Е. М.Н., ЕГН ********** да живеят при баща си М.А.Н., ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата Л. М.Н., ЕГН ********** и Е. М.Н., ЕГН ********** на бащата М.А.Н., ЕГН **********, като дава възможност на майката Г.М.Б., ЕГН ********** да осъществява режим на лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа в събота и от 10.00 часа до 17.00 часа в неделя, без приспиване между дните, както и по тридесет дни през лятото по време, което не съвпада с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА Г.М.Б., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на детето Л. М.Н., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М.А.Н., ЕГН ********** в размер на 70лв./ седемдесет лева/, считано от 23.08.2010г. до настъпване на нови обстоятелства, които да са основание за изменението или прекратяването й, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 120лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Г.М.Б., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на детето Е. М.Н., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М.А.Н., ЕГН ********** в размер на 70лв./ седемдесет лева/, считано от 23.08.2010г. до настъпване на нови обстоятелства, които да са основание за изменението или прекратяването й, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 100лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Г.М.Б., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД- КАЗАНЛЪК, гр. Казанлък държавна такса в размер на 201.60лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Стара Загора в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: