П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на деветнадесети януари, две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 286 по описа на съда за 2014 год.
На именното
повикване в
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим Г.Е.И., р. пр., лично се явява.
Пострадал Директор на ТП ДГС гр. Тутракан, уведомен по чл. 255 от НПК, не се явява.
Защитник адв. Е.Г. ***, р. пр., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Г.Е.И. –осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. Стефанов: Действително преди с.з. с представителя на обвинението постигнахме споразумение с представителя на обвинението и също моля производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
На подсъдимия Г.Е.И. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 20 ал 2 от НК. За същото е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение между представителя на обвинението и защитата на подсъдимия. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на лава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, параметрите на споразумението, които сме постигнали с представителя на обвинението са следните: След като има постигнато съгласие, че е допустимо постигане на споразумение, страните се споразумяхме за това, че подзащитният ми се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като на осн. чл. 235, ал. 6 във вр. ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК се споразумяхме на подзащитния ми да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 300 лв. както и на осн. чл. 235 ал. 7 НК предмета на престъплението – 2 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „цер”, които са били оставени на съхранение в стопанския двор на ДГС Тутракан да бъдат отнети в полза на държавата. Подзащитният ми се съгласи да заплати припадащата му се част от направените по делото разноски в досъдебното производство. Разяснени са му всички последици на споразумението. Подписал го е доброволно. Считам, че вида и размера на наказанието ще изиграе целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала с всички произтичащи от това законови последици.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, съгласен съм с изложеното от защита на подсъдимия. Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида в който е представено пред Вас.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г.Е.И., осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.07. 2012 г. от горски фонд- територия на ДГФ - 57 горски отдел към землището на с. Търновци, общ. Тутракан, обл. Силистра, като извършител, в съучастие с А. Юсеим М., без редовно писмено позволително взел и извозил 2 пр. куб. метра дърва за огрев от дървесен вид „цер” на стойност 90.00 лв., като случаят е маловажен, престъпление по чл. 235, ал. 6, във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Г.Е.И. ПРИЕМА на основание чл. 235, ал.
6 във връзка с ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
ГЛОБА
в размер на 300.00 /триста/ лв.
Подсъдимият Г.Е.И. ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 7 от НПК предметът на престъпление - 2 пр. куб. метра дърва за огрев от дървесен вид „цер” да се ОТНЕМЕ в полза на държавата.
Подсъдимият Г.Е.И. ПРИЕМА да
заплати по сметката на ОД на МВР гр. Силистра сумата от
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. И./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Г.Е.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 286/2014 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Г.Е.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 286/2014 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: