№ 14176
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110108902 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,
ал.1, вр.ал.3 от ЗУЕС – за признаване за установено по отношение на ответника,
че са били налице предпоставките за изваждането му от собствения му обект,
находящ се в сграда в режим на ЕС, както и присъждане на разноски по
настоящото дело.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявения иска.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото по делото с.з да представи поисканите с
отговора на ИМ документи
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от страна на ответника в първото съдебно заседание по
делото.
1
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,
ал.1, вр.ал.3 от ЗУЕС – за признаване за установено по отношение на ответника,
че са били налице предпоставките за изваждането му от собствения му обект,
находящ се в сграда в режим на ЕС, както и присъждане на разноски по
настоящото дело, за което е издадена заповед за изпълнение.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на самостоятелен
обект в сграда – Етажна собственост. Твърди се, че било взето решение на ОС на
ЕС за изваждане ответника от сградата поради системно нарушаване на
правилника за вътрешния ред, като за констатираните нарушения ответникът бил
уведомен с нотариална покана. Твърди, че решението на ОС е надлежно
оповестено и е влязло в сила. Въпреки отправената покана, ответникът не
изпълнил решението на ОС и не напуснал обекта си. Претендират се разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва изцяло предявения иск. Оспорва решението на ОС с твърдения за
неговата нищожност, както и процедурата по свикването и провеждането му.
Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че ответникът е собственик на самостоятелен обект в
сграда в режим на ЕС, 2/ наличието на валидни решения на ОС на ЕС, 3/ наличие
на сочените в ИМ основания за изваждане на собственик от сградата; 4)
изпълнение на процедурата по чл.45 от ЗС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на основания по
чл.45 от ЗС, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
2
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.05.2023 година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговорите на ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3