Р Е
Ш Е Н
И Е
No 328
гр. Б., 27.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд- Б., V граждански състав в публично заседание на трети декември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
при участието на секретаря Християна Коцева, като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гражданско дело No 1288 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация искове с правна квалификация чл.
128 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Ищецът- Т.С.С. от гр. Б. твърди, че е работила
при ответника на длъжност “Шивач мъжко/дамско облекло” по силата на Трудов
договор No * от *.*.20* г., Допълнително споразумение
от 15.10.2018 г. към него и Трудов договор No * от
*.*.20** г., с уговорено основно месечно възнаграждение в размер на 1300.00 лв.
и с работно място в гр. Б., Цех Б., Индустриална зона М.. Сочи, че със Заповед No * от *.*.20** г. и със Заповед No
* от *.*.20** г. ответникът прекратил съответно първия и втория й трудов
договор – първият, считано от 12.02.2019 г., а втория – считано от 18.02.2019
г. Твърди, че уговореното й брутно трудово възнаграждение от 1300.00 лв. за
месец януари 2019 г. и месец февруари 2019 г. не й е било изплатено и до
момента, въпреки многократните й покани до работодателя. Същият не й е изплатил
и сумата в размер на 350.00 лв., представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от 5 дни за 2018 г. и 2 дни за 2019 г. Моли съда да
постанови решение, с което осъди ответника да й заплати сумата от 2021.17 лв.,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. януари и м. февруари
2019 г., сумата от 350.00 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск - 5 дни за 2018 г. и 2 дни за 2019 г., ведно със законната лихва
върху сумите от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане.
Ответникът- “И.” ООД, гр. С. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал
писмен отговор и не е взел становище по исковете.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител с депозирана
писмена молба прави искане за постановяване на неприсъствено решение по
предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
намира следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е
явил и не е изпратил представител в съдебно заседание по делото, за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. С оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверени
копия на Трудов договор No */*.*.20** г.,
Допълнително споразумение към трудов договор No
*/*.*.20** г. от 15.10.2018 г., Заповед No * от *.*.20** г., Трудов договор No */*.*.20** гЗаповед No * от *.*.20** г. и писмо изх. No 190 19622/29.03.2019 г. от
Дирекция “Инспекция по труда С. област”, съдът намира исковете с
правна квалификация чл. 128 от КТ и чл.
224, ал. 1 от КТ за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал.
1, т. 2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2021.17 лв., представляваща неизплатени нетни трудови
възнаграждения за месец януари 2019 г. и месец февруари 2019 г., както и сумата
от 350.00 лв., представляваща
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2018 г. за 5
дни и за 2019 г. за 2 дни, ведно със законната лихва, считано от 24.07.2019 г.
/датата на завеждане на исковата молба/
до окончателното й изплащане, без решението да се мотивира по същество.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцата искане, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да й заплати направените от нея разноски по
делото в размер на 300.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавните такси за уважените обективно съединени исковете
общо размер на 100.00 лв.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “И.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район “Т.”, ул. „К. в.” No *, вх. *, ет. *,
представлявано от управителя С.К. Б., да заплати на Т.С.С.,
с ЕГН **********, с адрес: *** No 11, на основание
чл. 128 от КТ сумата от 2021.17 лв.
/две хиляди двадесет и един лева и седемнадесет стотинки/, представляваща
неизплатени нетни трудови възнаграждения за месец януари 2019 г. и месец
февруари 2019 г., на основание чл. 224, ал. 1 от КТ сумата от 350.00 лв. /триста и петдесет лева/,
представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2018 г. за 5 дни и за 2019 г. за 2 дни, ведно със законната лихва върху горните
суми, считано от 24.07.2019 г. /датата на завеждане на исковата молба/ до
окончателното им изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от
300.00 лв. /триста лева/ за направените разноски по делото.
ОСЪЖДА “И.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район “Т.”, ул. „К. в.” No *, вх. *, ет. *,
представлявано от управителя С.К. Б., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да
заплати в полза на Районен съд – Б. сумата от 100.00 лв. /сто лева/ за държавна
такса за производството, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ЙОНЕН СЪДИЯ :