№ 15723
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110138650
по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.
Молителят твърди, че присъдените в негова полза разноски за адвокатско възнаграждения са
неправилно определени от съда.
Съдът намира искането за основателно.
С постановеното по делото решение са уважени исковете на ищеца по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2
и 3 КТ. В съдебната практика няма спор, че по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ се дължи едно
адвокатско възнаграждение, когато са предявени в едно производство, което е в размер на не по-
малко от размера на минималната месечна работна заплата за страната към момента на сключване
на договора за правна помощ – в случая 650 лв. /чл. 7, ал. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения/. Искът по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ е оценяем,
респективно минималното адвокатско възнаграждение по този иск се определя съобразно цената
му – в случая 810 лв. при цена на иска 9 600 лв. /чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата/. Искът по чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ е уважен до размера 9 438 лв., с оглед на което дължимото минимално адвокатско
възнаграждение на ищеца е в общ размер на 1 446,33 лв. /650 лв. по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и
796,33 лв. по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ/. Ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение по
всички искове в общ размер на 1 400 лв., т. е. под минимума по Наредбата. С решението на ищеца
са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в производството в размер на 782,66 лв. след
извършената компенсация с вземането на ответника за разноски в размер на 13,67 лв.
Следователно следва да му бъдат присъдени още 617,34 лв.
Това налага решението в частта за разноските да бъде изменено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 04.04.2022 г. в частта относно присъдените в полза на ОЛ. М. М.
разноски, като
1
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. да заплати на ОЛ. М. М., ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, още 782,66 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2