Определение по дело №2255/2018 на Районен съд - Ямбол

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2096/17.7.2018г.

 

                                           гр. Ямбол, 17.07.2018 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 2255/2018 г..

 

       На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК

                                                     

ОПРЕДЕЛИ :

 

1. По доказателствата на ищеца:

Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.

Прилага ч.гр.д. № 1316/2018 г. на ЯРС.

2. Насрочва делото за 02.10.2018 г. -10,50 часа.

Да се призоват страните!

3. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.

4.Проект за доклад:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 430 от ТЗ вр. чл. 99 ал.2 от ЗЗД- да бъдат приети за установени спрямо ответника вземанията на  ищеца за сумите по издадената заповед  за изпълнение. Искът за главница в размер на 1385,93 лв. е частичен.

Основават се на фактите, че на 07.05.2008 г. между „Юробанк И Еф джи България” АД (понастоящем „Юробанк България” АД) и ответника е сключен договор за потребителски кредит за сумата 10350 лв. за текущи нужди. Длъжникът е извършил частично плащане на месечните вноски, договорени общо 144 на брой, включващи главница и възнаградителна лихва при договорен лихвен процент. Поради преустановяване на плащанията е настъпила предсрочна изискуемонст на вземанията и е дължима сума в размер на 11928,87 лв., от които 10314,80 лв.-главница и договорна лихва в размер на 1614,07 лв. На основание сключен договор от 18.01.2016 г. вземанията са цедирани на ищеца, за което ответникът е уведомен от пълномощник на цесионера, упълномощен  от предишния кредитор.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, срещу която ответникът  е възразил в срок.

В срока за отговор ответникът не е подал такъв. Във възражението по заповедното производство се позовава на погасителна давност.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит чрез постигане на взаимно съгласие по основните му елементи  и предаване на сумата; настъпване на предсрочната изискуемост и датата, на която е настъпила; сключването на договора за цесия за процесното вземане и уведомяването на длъжника за прехвърлянето му на ищеца от пълномощника; размера на вземанията си. Указва на ищеца, че е необходима експертиза за изчисляване на този размер, тъй като неподаването на отговор не представлява признание на иска и обстоятелствата, на които се основава, следва да бъдат доказани с пълно доказване.

В тежест на ответника е да докаже за кои вземания е изтекъл давностният срок.

Препис от определението-на страните!

      

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: