Решение по дело №105/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 30
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр. E., 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – E. в публично заседание на единадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200105 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0260-000254/03.08.2021
г., издадено от Началника на РУ – E. към ОД на МВР – Велико Търново, с
което на Х. ЮЛК. Д. с ЕГН ********** от с. M., общ. E., ул. „O.“ № ** за
нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в
размер на 50.00 лв. (петдесет лева), и отнемане на 6 контролни точки – на осн.
Наредба № Iз-2539 на МВР, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Велико Търново в 14-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя Х.
ЮЛК. Д. и защитника му адв. К. Г. С. от ВТАК, а за ответник-жалба РУ – E. и
Районна прокуратура – Велико Търново, считано от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – E.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХД № 105/2021 г. на ЕлРС


С Наказателно постановление № 21-0260-000254/03.08.2021 г., издадено
от Началника на РУ – Елена към при ОД на МВР – Велико Търново, за
извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл.
183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП на Х. ЮЛК. Д. с ЕГН ********** от с. М., ул.
„О.“ № ** са наложени следните административни санкции: 1. Глоба в размер
на 50.00 лв. (петдесет лева), и 2. Отнемане на шест контролни точки на осн.
Наредба № Із –2539 на МВР.
Недоволен е останал нарушителят Х. ЮЛК. Д.. Същият е подал жалба
срещу НП, в която е изложил съображения. Моли съда да постанови решение,
с което да отмени НП.
Жалбоподателят Х. ЮЛК. Д., редовно призован, се явява в съдебно
заседание лично и със защитника си адв. К.Г. С. от ВТАК. Същите поддържат
подадената жалба.
Ответник-жалба РУ – Елена, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание и не взема становище.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е неоснователна.
Въз основа на АУАН сер. GA № 423972/11.07.2021 г. е издадено НП №
21-0260-000254/03.08.2021 г. от Началника на РУ – Елена към при ОД на МВР
– Велико Търново срещу Х. ЮЛК. Д.. В същото е посочено, че на 11.07.2021
г. около 17.25 ч. в с. М. на кръстовище между ул. „Първа“ и ул. „Седма“,
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ** **** **,
собственост на Н. Т. Т. с ЕГН **********, като не използвал обезопасителен
колан, с който бил оборудван автомобила. Вписано е, че Д. като водач на
МПС от категория М1, М2, М3 и N1 N2 и N3, когато е в движение, не
използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано и е нарушил
разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. На същия на осн. чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП са наложени следните административни
санкции: 1. Глоба в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), и 2. Отнемане на шест
контролни точки на осн. Наредба № Із –2539 на МВР. НП е връчено на Х.
1
ЮЛК. Д. на 10.08.2021 г.
По делото са представени множество писмени доказателства.
Съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения по ЗАНН и ЗДвП, които да налагат отмяна на
атакуваното наказателно постановление. НП се явява законосъобразно от
процесуалноправна страна. Същото е издадено от компетентен орган, в
рамките на правомощията му, спазени са формата и реда за издаването му и
съдържа изискуемите от разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити. Не са
допуснати нарушения в административно наказателната процедура,
отразената в акта за нарушение фактическа обстановка е намерила съответен
израз в издаденото постановление, което като цяло определя неговата
законосъобразност от формална страна.
По делото са разпитани в качеството на свидетели Ст. В. П., Пл. Ив. М.,
Ал. Д. Енч. и Й. К. К..
От събраните по делото писмени доказателства и показанията на
разпитаните свидетели се установява отразената в наказателно постановление
фактическа обстановка.
С Наказателно постановление № 21-0260-000254/03.08.2021 г., издадено
от Началника на РУ – Елена към при ОД на МВР – Велико Търново, за
извършеното нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП на Х. ЮЛК. Д. били наложени следните
административни санкции: 1. Глоба в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), и 2.
Отнемане на шест контролни точки на осн. Наредба № Із –2539 на МВР.
При така установената фактическа обстановка, възприета от съда като
доказана, настоящата инстанция намира, че правилно и законосъобразно
наказващият орган е издал наказателното постановление срещу нарушителя
Д..
Х. ЮЛК. Д. е нарушил от обективна страна разпоредбата на чл. 137а, ал.
1 от ЗДвП, с което е осъществил състава на вмененото му административно
нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП. На 11.07.2021 г. в с. М. на
кръстовище между ул. „Първа“ и ул. „Седма“ същият като водач управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ** **** **,
собственост на Н. Т. Т. с ЕГН **********) без да изпълни задължението за
използване на предпазен (обезопасителен) колан, с който моторното превозно
средство е оборудвано.
Нарушението на разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП е осъществено
при пряк умисъл на вината. Жалбоподателят Х. ЮЛК. Д. е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е характера и последици
му и е целял тяхното настъпване.
2
Обществената опасност на деянието като нарушение не е висока.
Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП.
Обществената опасност на нарушителя Х. ЮЛК. Д. следва да се
преценява с оглед на това, че същият е правоспособен водач на МПС. Същият
има наложени наказания по ЗДвП. Жалбоподателят е млад човек.
Съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят е извършил
от обективна и субективна констатираното нарушение по чл. 137а, ал. 1 от
ЗДвП. За осъщественото от Д. на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП са
му наложени следните административни санкции: 1. Глоба в размер на 50.00
лв. (петдесет лева), и 2. Отнемане на шест контролни точки на осн. Наредба
№ Із –2539 на МВР.
Настоящата инстанция намира, че наказанието – глоба, наложено на
жалбоподателя, е правилно и законосъобразно определени по вид и размер.
При определяне размера на наказанието наказващият орган се е съобразил с
правилата на чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН.
Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала нарушителя Д. да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия
него, така и на останалите членове на обществото. Ето защо в тази част НП
следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.
В останалата си част издаденото НП също е законосъобразно. Правилно
е определено, че на Д. се отнемат шест контролни точки на осн. Наредба №
Із–2539 на МВР. Ето защо в тази част НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно и обосновано.
Съдът намира, че АУАН и НП съдържат всички реквизити по чл. 42,
съотв. чл. 57 от ЗАНН. В хода на адм.-наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
Настоящата инстанция счита, че НП следва да се потвърди. Не са налице
основания за отменяване на атакуваното наказателно постановление.
В този смисъл съдът постанови решението си.



гр. Елена Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни