ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Кюстендил, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява районен прокурор Г. С..
Обвиняемият се явява лично и с адв. Д. М., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Н. Н. - роден на **************************, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. М. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. М.: Представям и моля да приемете декларация от подсъдимия, видно от която
същият е извършил справка в „Български пощи” ЕАД от където са го уверили, че на
09.12.2022г. в 14.50 часа, адресатът на сумата от 1200 лева, а именно: Н. Б. е получил сумата
преведена с пощенски запис.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното доказателство.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. Н. Н. - роден на ****************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2022г. в с. Раненци, община Кюстендил, е отнел чужда
движима вещ – контактен ключ за лек автомобил „Дачия Сандеро“, с рег. №
**************, на стойност 250.00 лева, от владението на собственика Н. В. Б. от с.
Жабокрът, община Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват за така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Н. Н. Н. да бъде наложено наказание при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, а
именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/ месеца,
при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Както и за това, че на 06.09.2022г. в с. Раненци, община Кюстендил, е повредил
противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „Дачия Сандеро“, с рег.
№*************, собственост на Н. В. Б., от с. Жабокрът, общита Кюстендил, като чрез
нанасяне на удари с метален прът е счупил стъклото на предната лява врата на автомобила,
на стойност 110.00 лева и освобождавайки автомобила от ръчна спирачка и удар на същия в
близката ограда е счупил ляв заден стоп, на стойност 90 лева и е подбил вратата на
багажника и задната броня на стойност 750 лева, като нанесените щети са на стойност 950
лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
Страните се съгласяват за така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Н. Н. Н. да бъде наложено наказание при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, а
именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, обвиняемият ще изтърпи най-тежкото между двете
наказания, а именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2
2 от НК, изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Щетите от престъплението в общ размер на 1200 лева са възстановени изцяло.
Направените разноски по водене на делото в размер на 170.40 лв. /сто и седемдесет
лева и четиридесет стотинки/, за проведена съдебно-оценителна експертиза в досъдебното
производство, се възлагат на Н. Н. Н., с посочени по-горе лични данни, и следва да заплати
по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Веществените доказателства по делото - няма.
Граждански иск - няма предявен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г. С./ /адв. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Н. Н. Н./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Н. Н. Н. - роден ******************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2022г. в с. Раненци, община Кюстендил, е отнел чужда
движима вещ – контактен ключ за лек автомобил „Дачия Сандеро“, с рег. № ************,
на стойност 250.00 лева, от владението на собственика Н. В. Б. от с. Жабокрът, община
Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват за така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Н. Н. Н. да бъде наложено наказание при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, а
именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/ месеца,
при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3
Както и за това, че на 06.09.2022г. в с. Раненци, община Кюстендил, е повредил
противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „Дачия Сандеро“, с рег. №*********,
собственост на Н. В. Б., от с. Жабокрът, общита Кюстендил, като чрез нанасяне на удари с
метален прът е счупил стъклото на предната лява врата на автомобила, на стойност 110.00
лева и освобождавайки автомобила от ръчна спирачка и удар на същия в близката ограда е
счупил ляв заден стоп, на стойност 90 лева и е подбил вратата на багажника и задната броня
на стойност 750 лева, като нанесените щети са на стойност 950 лева – престъпление по чл.
216, ал. 1 НК.
Страните се съгласяват за така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Н. Н. Н. да бъде наложено наказание при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, а
именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, обвиняемият ще изтърпи най-тежкото между двете
наказания, а именно: „Пробация“, с мерки за контрол и въздействие по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2 от НК, изразяващи се в „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, при периодичност на мерките два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Щетите от престъплението в общ размер на 1200 лева са възстановени изцяло.
Направените разноски по водене на делото в размер на 170.40 лв. /сто и седемдесет
лева и четиридесет стотинки/, за проведена съдебно-оценителна експертиза в досъдебното
производство, се възлагат на Н. Н. Н., с посочени по-горе лични данни, и следва да заплати
по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Веществените доказателства по делото - няма.
Граждански иск - няма предявен.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20221520201406/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.13 часа.
4
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5