Присъда по дело №2254/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 11
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Славка Георгиева Димитрова
Дело: 20225300202254
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Пловдив, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
СъдебниАлександър Р. Каравълев

заседатели:Васил Й. Христев
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Тодор П. Павлов
като разгледа докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20225300202254 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Р. А. - *** г. в гр. Х., живущ в ***, б.,
български гражданин, с основно образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022 г., в около 01:25 часа в гр.
П., обл. Пловдив, ул. „Бузлуджа“ е дал подкуп – парична сума в размер на 170
лева в банкноти както следва: 2 броя банкноти с номинал от 50 лева със
серийни номера: БН1583222 и ГЕ40103682; 3 броя банкноти с номинал от 20
лева със серийни номера: ВБ1983825, БИ2695660 и ВБ3493711 и 1 брой
банкнота с номинал от 10 лева със сериен номер ГЗ14582345 на полицейски
орган – Т. А. Х. – *** *** степен в група „***“ към РУ П. при ОДМВР гр. П.,
за да не изпълни служебните си задължения, вменени му по чл. 14 и чл. 31 от
ЗМВР, а именно – да не състави акт за установяване на административно
нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 предл.1-во от Закона за движение по пътищата,
поради което и на основание чл. 304а вр. чл.304 ал.1 от НК във вр. чл. 373, ал.
1
2 от НПК вр. чл. 54 от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното и намалено с 1/3 наказание на подсъдимия А. Р. А. от ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А. Р. А. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за срок 24 часа по
реда на чл. 72 от ЗМВР на 23.09.2022 г.
На основание чл. 307а, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата предмета на престъплението по чл. 304а от НК, иззетите като
веществени доказателства - 2 броя банкноти с номинал от 50 лева със серийни
номера: БН1583222 и ГЕ40103682; 3 броя банкноти с номинал от 20 лева със
серийни номера: ВБ1983825, БИ2695660 и ВБ3493711 и 1 брой банкнота с
номинал от 10 лева със сериен номер ГЗ14582345, находящи се на съхранение
при Домакин на ОДМВР гр. Пловдив.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Пловдивски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по НОХД№2254/22г. по описа на Пловдивския
Окръжен съд

Окръжна прокуратура –Пловдив е повдигнала обвинение срещу А. Р. А.
и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.304а вр. чл.304
ал.1 от НК за това, че на 23.09.2022 г., в около 01:25 часа в гр. П., обл. П., ул.
„Бузлуджа“ е дал подкуп – парична сума в размер на 170 лева в банкноти
както следва: 2 броя банкноти с номинал от 50 лева със серийни номера:
БН1583222 и ГЕ40103682; 3 броя банкноти с номинал от 20 лева със серийни
номера: ВБ1983825, БИ2695660 и ВБ3493711 и 1 брой банкнота с номинал от
10 лева със сериен номер ГЗ14582345 на полицейски орган – Т. А. Х. – ***
*** степен в група „***“ към РУ П. при ОДМВР гр. П., за да не изпълни
служебните си задължения, вменени му по чл.14 и чл.31 от ЗМВР, а именно –
да не състави акт за установяване на административно нарушение по чл. 5
ал.3 т.1 пр. 1-во от Закона за движение по пътищата.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура П.
поддържа повдигнатото обвинение.Счита,че направеното от подсъдимия, по
реда на чл.371 т.2 от НПК, признание на фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя в пълна степен от
събраните на досъдебното производство доказателства, сочещи на доказаност
на обвинението по един несъмнен и категоричен начин.Относно реализацията
на наказателната отговорност предлага наказанието на подсъдимия да бъде
наложено при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства,с
приложението на чл.66 от НК, като наред с чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и трудовата му ангажираност съдът да отчете и
немалката стойност на дадения подкуп, както и обстоятелството,че е
управлявал автомобила в пияно състояние.
Защитникът на подсъдимия адв.М. пледира наказанието спрямо
подзащитния му да бъде определено при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства с приложението на института на условното
осъждане.
Подсъдимият А. Р. А. признава изцяло фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на чл.371 т.2 от НПК, и
дава съгласие да не се събират доказателства за тях.В последната си дума
изразява съжаление за стореното.
Пловдивският Окръжен съд,след като се запозна със събраните по
делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият А. Р. А. е *** г. в гр. Х., живущ в ***, б., български
гражданин, с основно образование, женен, ***, неосъждан, с ЕГН
1
**********.
Подсъдимият А. пътувал като *** в *** и *** и притежавал ***
свидетелство за управление на моторни превозни средства. През 2014 г., 2019
г. и 2021 г. за различни нарушения на Закона за движение по пътищата бил
наказван с финансови санкции в различен размер.Подсъдимият притежавал
лек автомобил „Сеат Кордоба“ от 2008 г. с рег. № ***.
Свидетелите Т. Х. и А. М.к били служители при РУ П. при ОДМВР гр.
П., първият ***, а вторият *** „***“. На 22.09.2022 г. в 19:00 започнали
нощната си смяна като автопатрул със служебен автомобил „КИА“ с рег. №
*** и със съответните обозначения.
Намирайки се на ул. „Бузлуджа“ в гр. П. полицейските служители
видели задаващ се срещу тях лек автомобил с *** регистрационен номер,
управляван от подсъдимия А..Те решили да извършат проверка на водача и
подали светлинен и звуков сигнал, за да спре, което той направил близо до №
18 на същата улица. Свидетелят Х. се приближил до подсъдимия, представил
се и поискал документите му, както и тези на автомобила. След като ги
проверил го изпробвал за употреба на алкохол чрез техническото средство
„Дрегер Алкотест 7510“, което отчело наличие на алкохол 0,97 промила.
Свидетелят Х. обяснил на подсъдимия, че ще пристъпи към съставяне на
АУАН за извършеното нарушение по чл.5 ал.3 т.1 предл.1-во от ЗДвП – за
управление на МПС след употреба на алкохол.През това време свидетелят Х.
отварял багажната врата на служебния автомобил, където върху кората се
намирало техническото средство – таблет за съставяне на актовете.
Разбирайки, че е уличен в извършване на административно нарушение,
последиците от което ще му се отразят негативно, подсъдимият решил да
даде подкуп на полицая, за да не извърши по-нататъшните действия, които му
налагала службата при констатиране на това нарушение.
Подсъдимият А. попитал полицейския служител няма ли да направят
нещо, за да не му взема книжката, на което свидетелят отговорил, че няма
други възможности, освен съставяне на акт за установяване на
административно нарушение.Тогава подсъдимият извадил няколко банкноти
и държейки ги в ръка отново попитал полицая дали не могат да направят
нещо друго. Свидетелят Х. му наредил да си прибере парите, защото това,
което е намислил е противозаконно.Подсъдимият отговорил, че знае, че е
така, но не иска да му вземат книжката и докато полицаят изготвял талон за
изследване /л.54/, той приближил до багажното отделение и пуснал
банкнотите до дясната ръка на полицая, върху декоративната кора, с думите:
„Между нас да си остане“ и се дръпнал назад.Свидетелят Х. затворил
багажника, а подсъдимият бил задържан, за да не извърши друго
престъпление. Свидетелят уведомил дежурната част за случилото се, поискал
съдействие и продължил със съставянето на акта за установяване на
административно нарушение.Подсъдимият отказал да даде кръв за
лабораторен анализ.
2
На запазеното от свидетеля Х. местопроизшествие бил извършен
оглед и съставен протокол, при който били иззети 6 броя банкноти, както
следва: 2 броя банкноти с номинал от 50 лева със серийни номера: БН1583222
и ГЕ40103682; 3 броя банкноти с номинал от 20 лева със серийни номера:
ВБ1983825, БИ2695660 и ВБ3493711 и 1 брой банкнота с номинал от 10 лева
със сериен номер ГЗ14582345 /фотоалбум л.15-23/.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по реда и със средствата предвиден в НПК доказателства на
досъдебното производство, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Направеното от подсъдимия А. признание, по реда на чл.371 т.2 от НПК, на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя
по един несъмнен и категоричен начин от следните събрани по делото
доказателства: от показанията на свидетелите Т. А. Х. А.А.М., които са били
непосредствени очевидци на криминалните действия на подсъдимия.И
двамата са възприели как след извършване на проверката с техническото
средство Дрегер Алкотест“ отчело 0,97 промила алкохол, подсъдимият е
искал да осуети съставянето на акт за установяване на административно
нарушение, при което е извадил инкриминираните банкноти и ги е пуснал до
дясната ръка на св.Х. в непосредствена близост до багажното отделение на
полицейския автомобил с думите да направят нещо, за да не му вземат
шофьорската книжка. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя и от
протокола за оглед на местопроизшествие, иззетите от полицейския
автопатрул и приобщени като веществени доказателства по делото 2 броя
банкноти с номинал от 50 лева със серийни номера: БН1583222 и
ГЕ40103682; 3 броя банкноти с номинал от 20 лева със серийни номера:
ВБ1983825, БИ2695660 и ВБ3493711 и 1 брой банкнота с номинал от 10 лева
със сериен номер ГЗ14582345, длъжностни характеристики на полицейските
служители,разпореждане на началника на РУ П. при ОД на МВР гр.П. за
патрулно-постова дейност на МВР в обслужваната от РУ-П. територия през
денонощието от 07.00 часа на 22.09.2022г. до 07.00часа на 23.09.2022г.,
справка за съдимост, характеристична справка и др.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
авторството на деянието,за което подсъдимият е предаден на съд, неговото
време,място и начин на осъществяване се явява доказано по несъмнен и
категоричен начин от целия събран в рамките на наказателното производство
доказателствен материал.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че
подсъдимият А. А. е осъществил от обективна и от субективна страна
съставомерните елементи на престъплението по чл.304а вр. чл.304 ал.1 от НК.
От обективна страна на 23.09.2022г. в гр.П., обл.П. подсъдимият е дал
подкуп - сумата в размер на 170 лева на полицейски орган-Т. А. Х. – *** ***
степен в група „***“ към РУ П. при ОДМВР гр. П.. Подсъдимият е дал парите
на полицая с репликата да направят нещо , за да не му вземат книжката и
3
обективно е пуснал банкнотите до дясната му ръка с думите : „да си остане
между нас“. Без съмнение е, че парите са дадени от подсъдимия на полицая,
за да не извърши в замяна на тази сума конкретни действия по служба - да не
изпълни служебните си задължения, вменени му по чл.14 и чл.31 от ЗМВР и
да не състави акт за установяване на административно нарушение по чл. 5
ал.3 т.1 пр. 1-во от Закона за движение по пътищата.Безспорно е установено
по делото, че св.Т. Х. е полицейски орган,който е изпълнявал служебните си
задължения по силата разпореждане на началника на РУ П. при ОД на МВР
гр.П. за патрулно-постова дейност на МВР в обслужваната от РУ-П.
територия през денонощието от 07.00 часа на 22.09.2022г. до 07.00часа на
23.09.2022г., като автопатрул, съгласно утвърдения график за месец
септември 2022г. Това обуславя правната квалификация на деянието по
чл.304а вр. чл.304 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и пряко е целял
настъпването на вредните последици.Обективните действия на подсъдимия
сочат,че дава инкриминираната сума пари на полицая с ясното съзнание, че
исканото от него е в разрез със служебните му задължения, защото е знаел, че
след отчетената положителна проба на алкохол от техническото средство,
която е била над 0,5 промила, ще последва съставянето на акт за
установяване на административно нарушение и отнемане на свидетелството
му за правоуправление на МПС.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл.304а вр. чл.304 ал.1 от НК съдът
отчете като смекчаващи вината му обстоятелства - чистото съдебно минало,
трудовата му ангажираност, много добрите характеристични данни,
признанието на вината и градивното му процесуално поведение още на
досъдебното производство, изразеното искрено съжаление за стореното.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът прие управлението на моторно
превозно средство в пияно състояние, като концентрацията на алкохол в
кръвта на подсъдимия е била значително над 0,5 промила,немалката сума
дадена като подкуп на полицейския служител.
Анализирайки тези релевантни за наказателната отговорност
обстоятелства, съобразно изискванията на чл.54 от НК, съдът намира, че
наказанието на подсъдимия следва да се определи при превес на смекчаващи
вината му обстоятелства в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
След редукцията по чл.58а ал.1 от НК на наказанието лишаване от свобода
наказанието, което следва да изтърпи подсъдимият се явяват в размер на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Подсъдимият А. е с чисто съдебно минало и не е налице законова
пречка за приложението на чл.66 ал.1 от НК и съдът намира, че и целите на
4
наказанието спрямо него, с оглед конкретната степен на обществена опасност
на деянията и дееца, биха се постигнали чрез института на условното
осъждане.Ето защо и на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ
ГОДИНИ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК следва да се приспадне от
така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода времето, през
което е бил задържан на 23.09.2022г
Иззетите по делото веществени доказателства сумата от 170 лева –
състояща се от 2 броя банкноти с номинал от 50,00 лева и 3 броя банкноти с
номинал от по 20,00 лева и 1 банкнота с номинал от 10 лева , като предмет на
престъплението подкуп, следва след влизане на присъдата в сила на
основание чл. 307а от НК вр. чл. 53 ал. 1 б. „б“ от НК да се ОТНЕМАТ в
полза да Държавата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни