Р Е Ш Е Н И Е
…/…
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На двадесет и втори юни две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в следния състав:
Председател:Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: В. Колев
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 944 по
описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА М.С.Х. с ЕГН **********,
български гражданин, роден на ***г***, неженен със средно образование, не работи,
неосъждан ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.05.2020г.
в с. Каменяк обл. Шумен, управлявал МПС – мотопед „KYMKO“, с
рама № LC2U6200062200160,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от
24.03.2000г.за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от НК и на основание
чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда /
лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение
по НАХД № 944 по описа за
2020г. на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 28.05.2020г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против М.С.Х. *** за
престъпление по чл.345 ал.2 във вр. ал.1 от НК, като е прието, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно
наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на наказание по чл. 78а от НК в размер около минималния предвиден
по закон.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: В периода месец март – месец април 2020 на пазара в с.
Хитрино от непознато лице обвиняемия М.Х. си закупил моторно превозно средство
– мотопед „KYMKO“ Кумко/, с рама № LC2U6200062200160
без придружаващи го табели и документи. Мотопедът не бил регистриран в
Република България от никое от звената на „Пътна полиция“ при МВР съобразно
изискванията на разпоредбата на чл. 140 от закона за движението по пътищата и
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от министъра на вътрешните работи. Въпреки, че превозното
средство нямало регистрация по смисъла на § 2, т.4 от Наредбата, според който
регистрацията е административно разрешение за превозното средство да участва в
пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на регистрационен номер, на 15.05.2020г. Х. предприел управление на посочения
мотопед. Около 13.30 ч. в с. Каменяк, обл. Шумен, по ул. „Дунав“ докато
управлявал мотопеда в посока кръстовището с ул. „Панайот Волов“, обвиняемият Х.
бил спрян за проверка от служител на РУ – Шумен – св. Борис Георгиев Марков.
След извършена справка се установило, че моторното превозно средство управлявано
от Х. не било регистрирано по съответния ред, поради което му бил съставен АУАН
и впоследствие било образувано и настоящото наказателно производство.
С деянието си, като управлявал на 15.05.2020 г. в с.
Каменяк обл. Шумен МПС – мотопед „KYMKO“, с рама № LC2U6200062200160,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от
24.03.2000г.за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи М.С.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една години или глоба от 500 до 1000 лева. Същевременно
се установи, че нарушителя е пълнолетен, неосъждан и не е освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат
на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че
нарушителя не представлява голяма
обществена опасност - по делото са налице добри характеристични данни за него,
че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в
размер на 1000 лв.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: